Armstrong visita a Ullrich: “Fue un rival especial y necesita nuestro apoyo” – Ciclismo Internacional

Armstrong visita a Ullrich: “Fue un rival especial y necesita nuestro apoyo”

Por @pmpalermo

Ante los hechos de público conocimiento en torno a Jan Ullrich, Lance Armstrong se había puesto a disposición para lo que el alemán pudiera necesitar. Días más tarde, y después de dar una mano al accidentado Adrien Costa, el texano cumplió su palabra y viajó al hospital neuropsiquiátrico donde su eterno rival se encuentra internado.


Así lo hizo saber a través de sus redes sociales, en las que subió una foto junto a quien fuera la mayor amenaza en los siete Tour de France que ganó. “Grandioso pasar el día con este hombre. Como la mayoría de ustedes sabe, amo a Jan Ullrich”, escribió el norteamericano.

“Fue un rival especial. Él me asustaba, me motivaba y sacó lo mejor de mí. Era pura clase sobre la bicicleta”, siguió Armstrong. “En lo que a hoy refiere, mi amigo está pasando un momento duro y no pude evitar venir a verlo a Alemania y estar unos días con él”, añadió.

“Por favor, mantengan a Jan en sus pensamientos y oraciones. Necesita nuestro apoyo ahora mismo”, cerró. Para algún desprevenido, es conveniente saber qué, debido a diversas adicciones, Ullrich ha protagonizado múltiples incidentes que acabaron con su familia separada de él.

Además, más recientemente, irrumpió en la casa de un vecino en Mallorca y, poco después, drogado y alcoholizado, intentó estrangular a una prostituta. Por ese último percance, fue ingresado en un hospital neuropsiquiátrico.

Pablo Martín Palermo

¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter

Sumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2018 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

35 pensamientos sobre “Armstrong visita a Ullrich: “Fue un rival especial y necesita nuestro apoyo”

  1. El que es grande es grande eso de nuestra el respeto q tiene por sus rivales deportivos eso solo lo hacen los verdaderos campeones

    1. Respeto debió mostrar por ellos y por el ciclismo no haciendo todo lo que hizo. El hombre que más daño le ha hecho al ciclismo en toda su historia no creo que deba ser catalogado como “grande”.

      1. Cuentenos amigo Jesús, ¿qué corredores son grandes entonces? Espero su lista de grandes campeones limpios.
        Ah…y también una apreciación de por qué los títulos de Armtrong no se los dieron a nadie.
        Saludos…

        1. Son limpios todos los que no han sido sancionados por dopaje.
          Otra cosa es que tú quieras limpiar mierda con mierda. No suele dar resultado.
          Y sí, nadie Le ha hecho al ciclismo tanto daño como Armstrong.

          1. Lo que sospechaba: otro de esos puritanos que quieren espectáculo pero reniegan del dopaje. Son ridículos…
            El daño lo hacen los hipócritas como tú o los capos de la UCI, no Armstrong y cía, que le hicieron ganar millones a este deporte, inspiraron a millones de personas y transmitieron algo que los amarretes ciclistas de hoy no…

          2. Debemos recordar que Armstrong pasó más de 500 controles antidopaje y nunca fue sancionado ni por la WADA ni por la USADA si estas organizaciones tenían pruebas de dopaje debieron darlas a conocer en tiempo y forma, aun ahora no se sabe a ciencia cierta de que manera se dopaba y no hay evidencias físicas que lo prueben, todo es de palabras de supuestos testigos. Si usted tiene evidencia (páginas serias, documentos probatorios, informes fidedignos nos gustaría que los difundiera, si solo habla por lo que ha leído en pasquines a buenas pruebas se atiene y poco respeto se le debe a su opinión. Todavía no sabemos porque la organización del Tour de Francia ha dejado vacantes los títulos del texano y no los ha sustituido por el segundo lugar como en los otros casos similares.

      2. Jesús, te respeto el hecho de q no tienes porqué saber cómo era el gremio del ciclismo en aquel tiempo donde lance, ulrich y prácticamente toda la élite necesitaba de esos químicos para rendir al nivel de exigencia q le requerían. El mayor daño al ciclismo se lo hicieron los malos y egoístas dirigentes deportivos q por unos minutos de falsa fama destruyeron el ciclismo .déjate de basura, Lance, Jan, Beloki, Vino, y todos los demás fueron las estrellas de principios de siglo y lo siguen siendo.

        1. Yo corrí en equipos ciclistas (Pescanova y bici turbo para más señas) y a mis 38 años he visto ya treinta temporadas de ciclismo. Se perfectamente lo que sucedió en el ciclismo aquellos años, y se lo que hizo Armstrong, que va más allá del simple (y ya censurable) dopaje.
          Y repito: no es bueno querer limpiar mierda con mierda.

  2. jajajaja en la foto Ulrich sea parece mucho a Tony Martin :)
    Lance el mejor de la historia

  3. Es lo que pasa cuando su pais lo hace heroe y luego lo destroza. Así mismo sufrió Landis a quien Lance no tuvo la decencia de acompañar, más bien quería destruirlo, en fin…

    1. Independientemente de lo que sea o no Armstrong, el hecho de que acompañe a alguien que necesita ayuda es un detalle. Me ha alegrado ver esta noticia

  4. Hay gente que opina con una autoridad moral alarmante. Como si jamás hubieran cometido un error o, incluso, un crimen. Les recuerdo que esto no deja de ser deporte y los “pecadores” no son asesinos. Lo digo, porque la sociedad suele darle segundas oportunidades a estos últimos, pero el ciclismo no a sus miembros caídos en desgracia…

    1. Si lo dices por mí, amigo Pablo, te equivocas. Todo el mundo merece una segunda oportunidad, o incluso tercera. Es más, una vez cumplida la pena, no debe existir ningún reproche más.
      Ahora bien, de ahí a tener como ídolo o como “el más grande” a un señor que destrozó al ciclismo y que es un mentiroso y un tramposo, yo creo que hay un mundo.
      Saludos.

      1. Hola Jesús: Cuando yo me dirijo a alguien en particular, le llamo por su nombre. Quédate tranquilo, el mensaje era para gente que escribió insultando y fue bloqueada. Pero pueden leer lo que aquí ponemos.
        En cuanto a lo que dices, aunque no estoy del todo de acuerdo, jamás te escribiría agresivamente. Eres de los que más y mejor aportan a este foro.
        Saludos

  5. no sabia que Ullrich habia llegado a tal punto que mal por el ojala se mejore aunque sea un poco, lo de Armstrong es una burla de las personas que mas han perjudicado el ciclismo el mas tramposo en la parte que dice “sacaba lo mejor de mi”, como no lo iba hacer con esa ayuda extra

  6. Raúl Dk.
    Qué daño hago yo poniendo de manifiesto lo que el propio corredor ha reconocido?
    Yo quiero espectáculo, sí. Pero no ha costa de hacer trampas, ni de echar mierda sobre otros corredores para blanquear a tu ídolo, que es un tramposo, un mentiroso y un manipulador.
    Deberia darle vergüenza hablar de nada relacionado con el ciclismo a quien ha reconocido que organizó una trama de dopaje para ganar 7 Tours haciendo trampa.
    Y a ti también debería darte vergüenza apoyar a un tipo asi. Pero en fin, creo que tenemos valores distintos.
    Saludos.

    1. Sí, tu eres hipócrita, yo no. He ahí nuestros valores. Además, ¿qué esperar de un abogado?

      1. En fin, atacando e por mi profesión, ya lo has dicho todo. No me extraña que seas fan de Armstrong. Que lo disfrutes y espero que no te haga falta nunca un abogado.
        Saludos!

        1. Espero no leerte pidiendo espectáculo…como hacen los puritanos que pululan en las redes sociales y miran ciclismo hace 10 años.
          ¿Necesitar un abogado? Si lo necesito, usaré uno. Son como la quimioterapia, un mal necesario.
          Saludos

        2. Amigo jesús, esta vez no coincido pero no por ello te voy a insultar. Cierto que Lance le hizo daño a posteriori, pero mientras corrió, era un gigante que motivó a mucha gente a ver ciclismo y llevó el deporte, sobre todo en USA, a otro nivel. Creo que MUCHOS ( no lo puedo asegurar) iban con EPO y miles cosas más. El tipo ganó campeonatos del mundo limpio, etapas – la dedicada a Casartelli, luegpo el cáncer y otra historia. Creo que el hecho que los mismos americanos lo hayan tumbado y desenmascarado y tanto tiempo pasó desde su reinado que el “daño” no fue tanto. Mientras corrió, lo disfruté muchísimo. Eso no me lo quita nadie. No me siento, en lo personal, decepcionado por la entrevista en Oprah ni se me “cayó un ídolo”. Pero, bueno, creo que es también una cuestión de piel con Lance. Desde lo objetivo quizás tengas razón, pero hay razones que el corazón no entiende. Un abrazo!

  7. Es complejo el caso Armstrong. Al principio acercó a muchos al ciclismo y es verdad que después dejó mala imagen de este hermoso deporte.
    En mi opinión muchos del pelotón iban con EPO, no solo él. Para mi fue un crack, y fue el mejor de su época. Creen que era el único que iba con sustancias prohibidas en el pelotón? Yo creo que no.

  8. Es cierto El Sr Armstron hizo lo que hizo y fue multado por sus errores, pero la calidad como ser humano no la ha perdido, nada tiene que ver lo del deporte al respeto para con sus semejantes, Ullrich esta undido y necesita apoyo, quizas le sirba su visita, muchas veces opinamos de una manera tan irrevente como si nosotros fuesemos una guillotina. Asi es la vida, para mi concepto esta bien el gesto de Lance.

  9. Buena actitud de parte de Armstrong lo siento si alguien se ofende soy seguidor y por el es que conocí este de porte u a ullrich también para son leyendas eso son los amigos en las peores momentos están contigo aparte de esa rivalidad en la carretera había amistad a un amigo no se le deja solo

  10. Javier Ruiz Pedrueza.

    Debe informarse usted, pues el propio Armstrong confesó su dopaje.

  11. Estoy de acuerdo con las opiniones de Jesus. Armstrong no solo pasó del sistemático dopaje, sino a la arrogancia y cinismo, persiguiendo (Bullying verbal y hasta en los estrados) a un poco de gente. Todos merecemos la redención, claro que sí. Nos quedará siempre la duda de si no se hubiera dopado, por la forma de entrenarse, de considerar hasta el último detalle técnico, estratégico, etc, hubiera ganado varias carreras, pero en fin al parecer la gran mayoría del pelotón andaba enchufado: el relativismo…

  12. Los 7 Tour de Amstrong no se lo han dado a nadie, todos estaban en falta. No critiquemos tanto, somos humanos

  13. Toda la vida hubo doping en el ciclismo y se usaron diferentes drogas buscando sacar esa ventaja extra en rendimiento sobre los demás . Incluso hoy en día se siguen drogando . Ke hallan echo ke Amstrong confesara ke se drogo para ganar los 7 tour no kiere decir ke el resto del pelotón no se halla drogado también .Ke allan tenido suerte de no ir a un control antidoping es otra cosa . En la vida hay ke tener códigos como lo hizo Lance , al ir ha visitar a un viejo amigo ke atraviesa un mal momento .

  14. Recordar que los amigos se fue tan con los dedos de la mano y más aún, un amigo es quien te visita en el hospital o en la cárcel…grandes ambos.

Los comentarios están cerrados.

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
%d