Eusebio Unzué confirma la salida de Richard Carapaz y Nairo Quintana del Movistar Team
Por @FXavierVidela
Movistar Team renovó el contrato a su “columna vertebral”, como el propio equipo telefónico se encargó de publicar. Sin embargo, la formación española verá partir a dos de sus grandes capos: Richard Carapaz y Nairo Quintana.
Así lo dijo el mánager Eusebio Unzué, en diálogo con El Larguero. “Es verdad que parece que un poco tanto lo de Carapaz y lo de Nairo es una realidad”, expresó el navarro, quien parece darse por vencido en retener al primer ecuatoriano en ganar una gran vuelta, quien se iría al Team INEOS; y al colombiano, quien se marcharía al Arkéa-Samsic.
Pero aún confían en retener a Mikel Landa, quien a día de hoy es el mejor ubicado del equipo en la general del Tour de Francia. “Lo de Mikel, desde luego, nos gustaría poder continuar con él. Ya sabéis como está el mercado. Lo que es verdad es que ambas partes estamos con deseos y ganas de continuar, siendo así la cosas se facilitan. En estos momentos no puedo asegurar nada”, comentó Unzué, acerca de un Landa que tenía ofertas de Bahrain-Merida.
Por otra parte, se refirió a Enric Mas, podio en la última Vuelta a España y quien ya quedó descartado de la lucha por el top 10 en el actual Tour. “Sobre Enric Mas, es una pregunta que no se puede contestar. Nosotros lógicamente nos apuntamos al interés de tenerlo entre nosotros. En unos días sabremos si se viene con nosotros o a donde irá, espero que elija bien”, finalizó.
Franco Xavier Videla
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Si Landa es sensato, debe quedarse en el Movistar. Ya sin Nairo y Richie, será el capo escuadra sin ninguna duda. Y con dos años en el equipo, pues ya sabe como funciona. Es el equipo español del World Tour. Mejor dicho, tiene todo para triunfar ahí.
Nnno Landa no es el pollo lo q le trajo problemas fue al Movistar donde ha ido ha salido grave
Victor Alarcon: coincido plenamente en lo que decis respecto de la oportunidad que se le presenta a Landa. Ahora bien, lo que no sabemos es si hay mucha diferencia económica entre lo que gana en Movistar y lo que le ofrecen en otro lado…y eso tambien puede influir, ademas de lo deportivo
Hay muchos rumores acerca de Fuglsang uniendose al Movistar, pero no hay nada confirmado . Solo se sabra despues del 1 de Agosto, segun reglas del UCI. Lo de N. Quintana se tenia previsto desde el pasado Marzo , segun varios agentes, fue cuando se rompieron las negociaciones de Movistar con N. Quintana. Estos rumores afirman que N. Quintana no estuvo muy contento con el ofrecimiento del Movistar, 1 millon de euros por temporada, para seguir con el equipo. Como les digo solo son rumores y nada verificable. De todas maneras en el ciclismo todo es un gran secreto.
Desde el sábado cuando se produjo la debacle de Nairo, quede pensativo sobre lo que se dijo y sobre el resultado mismo, ayer pude leer mas dadas las declaraciones que se dieron en el día de descanso.
Por otro lado, debo decir que estoy muy triste por mo de Nairo, algo que no me sorprende pero por no sorprenderme, no deja de ser triste. Nairo es un idolo, nuestro mejor ciclista en la historia el que nos llevó a unos límites que hasta su momento no pensabamos. No soy fan de Nairo pero le reconozco su carácter y la felicidad que nos ha dado, no puedo ser desagradecido con Nairo, con todo ello creo que ha desaprovechado la mayor oportunidad para hacer su sueño de la camiseta amarilla realidad, nunca estuvo tan de papaya, a mi me desilusiona la actuación en este Tour como en los inmediatamente anteriores, esperaba mas de él, creo que equivoca su forma de preparación, creo que comete pecados que no debería cometer.
Dicho lo anterior, el manejo que ha dado alguna parte de la prensa española, el DT de Movistar y algunos de sus compañeros a lo sucedido el sábado y el domingo, alcanza niveles casi de infamia. Acusar a Quintana de desleal, de poco profesional, da rabia y repito no soy fan de él. Cuando el sábado se fundió Quintana y Valverde salió a decir que Nairo no avisó, inmediatamente me pregunté y entonces porqué Landa no atacó, si estaba tan bién, porqué la culpa del resultado final es solo de Quintana, no estaba allí Landa? Ayer leo leo que Quintana dijo que había comunicado en el puerto anterior al Tourmalet que no se sentìa bien, que le bajaran al ritmo, pero Landa pidió que le aumentaran un punto al ritmo. Movistar no bajó el ritmo. Luego dice Nairo que entendió que Movistar estaba para Landa y por eso no dijo mas, perfirió no dañar el momento de Landa. Entonces, primero, Quintana si avisó que no venía bien, segundo, Landa si venía bien fue él quien debió rematar el trabajo, no lo hizo. Pero la culpa ahora es de Nairo. En cuanto a lo que dice Valverde frente a lo que dice Quintana, yo le creo al segundo, no porque sea colombiano, me remito a los hechos. Si ustedes observan el desarroll de esa etapa, recordaran que Quintana venía a cola de pelotón, no como suele hacer, en punta o de la mitad para adelante. Valverde no se percató de ello? Ub hombre curtido, acostumbrado a ver caras, comportamirntos de los ciclistas en el lote, no entendió que Quintana iba mal? Dificil de creer, por eso no le creo a Valverde.
Por eso y otras cosas me asquea el trato a Quintana, un hombre que le dió gloria al Movistar, que sacrificó un Tour para darle un podio a Valverde.
P.D. regalo uniforme de ciclismo del movistar está casi sin usar.
Buen comentario el de Anibal
Esto es una suma de desafortunadas decisiones de Quintana y del equipo en cabeza de Unzue. Hace rato le habían perdido la confianza a Quintana y sus razones tuvieron, hace tiempo el mismo corredor perdió la confianza en el equipo y las razones tambien estaban, entonces ¿por que continuar una relación en la que la confianza ya no existe? pero ciertamente si bien Quintana ya no es el chico inexperto e ingenuo de hace 7 años, tambien es cierto que Unzue no es nuevo en esta vaina, es un viejo zorro, entonces porque no tomar la decisión desde por lo menos la temporada anterior y decir franca, sincera y directamente – Nairo, tuvo su oportunidad en el TDF, no se logro el objetivo, queremos apostar por la idea de un capo español y es su decisión si va como segundo hombre, escogiendo liderar Giro o Vuelta o en su defecto cortamos por lo sano.punto – y no esta novela de teléfono roto, chismes y desinformación en que se convirtió. Estoy de acuerdo con su punto: a Quintana le hicieron el cajón y mucho lamento que su partida del equipo se haya dado así. Recien terminaba el Giro y Carapaz no dudo en salir de la escuadra telefónica, lo cual me pareció en su momento ingrato, pero ciertamente nunca confiaron en él para las carrera importantes y siempre fue de segundo, así lo asumió, lo cumplió y ni se esforzaron por retenerlo, se esfuerzan por retener a Landa y fichar a Mas (mas clara no puede ser su ideología) y es cierto que va para otra escuadra donde brillar con luz propia no va ser posible, pero hay que ver que lo tenían pésimamente pago en Movistar y eso habla de lo mucho que lo valoraban, en Ineos por lo menos su economía va mejor muchísimo. Aquí, solo queda dar vuela a la página.
Porq es un español lleno de mierda que se creen los súper putas esperemos que salga del malestar y volveremos a ver el colombiano que conocimos
Qué buen analisis y palabras sin fanatismo ni presion
Señor que comentario tan acertado lo felicito me dolió porq perdí unos millones en apuestas le crei a Nairo me dio rabia pero hoy en día digo esperemos el va a triunfar se acordará de mis palabras
Todo lo que se dice acerca de los tóxicos intringulis del Movistar, no pasan de ser imaginativas conjeturas sin sustento, prejuicios sesgados dependiendo de la orilla del Atlántico del opinador. Rumores de pasillo y cosas que se dicen por intentar hallar una explicación para el final de una aventura de 7 años del corredor boyacense, al principio (la mitad de ese tiempo) brillante en el equipo navarro, pero al final cada vez más magra en resultados, menguante en nivel y decepcionante para todos. Lo único cierto y en lo que si es responsable Nairo es que si no hubiese bajado el nivel de forma tan ostensible después de la victoria en VE 2016 y el digno podio en giro 2017, quizás por mucho mal rollo que hubiese dentro de Movistar, no estaríamos hablando de esto. Quintana se iría a otro equipo por la puerta grande buscando exclusividad en el liderazgo para GV o mas dinero, razones comprensibles y válidas las dos. Cuando Sagan o Contador tuvieron diferencias de criterio con Tinkoff se fueron el siguiente año. Cuando Porte vio que como australiano nunca iba a ser líder de Sky en TF mientras hubiese un británico aspirante, se fue a Trek. ¿por qué infantilizar y victimizar a Quintana? Si él, como tantos ( y yo mismo) pensaba que en 2015 su propio equipo con una mala estrategia le torpedeó la muy posible ganada de ese TF; si sabe que le traen a Landa y ya en 2017 la convivencia y prioridades se hacen irreconciliables ¿por que no decidió, no actuó? Por qué no buscó una salida digna para un gran equipo diferente cuando aún gozaba de crédito y cartel? Puede que Movistar se haya equivocado con sus incomprensibles tricefalías en TF y conservadurismo y hostias, pero si Nairo se hubiese preocupado por solucionar la dramática bajada de nivel en la escalada (no solo en Tf 2017, 18 y 19; sino también en VE 2017 y 2018 otro gallo cantaría. Si los últimos tres TfFhubiesen sido al menos aceptables, dignos de su nivel y hubiese hecho al menos top 5… No, eso no es culpa de Unzue, ni de Arrieta, ni de Valverde ni de Landa. Que Nairo no sepa tomar decisiones a tiempo, no entrene bien, no se ponga en manos de un profesional que le averigüe por que perdió “su mojo” o pierda su nivel no se le puede achacar a nadie más que a él. Carapaz iba de gregario de lujo al giro claramente subordinado a Landa pero su nivel infinitamente mejor que el vasco y que todos. No le gustó lo que vio en MVS y se abre a la primera. El gran problema de Nairo es que nunca progresó en la crono y se le olvidó subir.
De acuerdo con Milton y Anibal, pero hay que agregar que es un equipo español con patrocinante español y que los intereses económicos están ahí, es como el Ineos que siempre que exista la posibilidad de ser liderados por un británico lo van a elegir por encima de todos. Creo que el error no es ese sino el de no ser honestos y no romper por lo sano, a Nairo le han sobrado dos años en movistar y yo diría que este yendo al tour, el tour no lo es todo puedes ir al giro o la vuelta también, la obsesión por el Tour y por llevar 3 lideres al Tour ha matado al Movistar.
Ojala el asunto de N. Quintana termine pronto y nos enteremos de todos los problemas que este iconico corredor boyacense , genera constantemente. En cuanto a R. Carapaz, el Movistar no pudo hacer nada para retenerlo, por el elevado contrato que el INEOS le ofrecio : $ 1.5 de euros mas incentivos por temporada. Creo que el Movistar no llegaba a las dos terceras partes de esta suma.
No creo que M. Landa siga con Movistar, por cuanto el Bahrain-Merida pierde al V. Nibali( Trek) y R. Dennis esta de salida y el Bahrain_Merida necesita con urgencia un hombre de prestigio como lo es M. Landa. Esperemos a ver como termina esta novela.
Si es por un hombre de “categoría” deben ir a por otro, porque un corredor con un solo top 3 en grandes vueltas no creo que sea de “categoría”
No sera comodidad, de que ya se salvo economicamente hace ya tiempo, para que mas esfuerzos. Para que mas sacrificios, va a este equipo que no le va a exigir como uno de categoria. No se, quizas hablo equivocadamente. Ya esta, hace rato que se conformo ?
Mal entrena y desde hace años, esa pudiera ser una de las razones.
Esto es una buena oportunidad para Nairo y Carapaz, al que yo no veo muy bien es Landa, el no tiene ninguna trayectoria como la tienen estos dos ciclistas. Veremos que trae el futuro.