Van Aert sorprende a Viviani al sprint y los abanicos provocan un vuelco en la general
Por @FXavierVidela
Wout Van Aert (Team Jumbo-Visma) se quedó con el triunfo en la 10° etapa del Tour de France 2019, sobre un trazado de 217.5 kilómetros entre Saint-Flour y Albi. Los abanicos provocaron grandes cambios en la general, donde Julian Alaphilippe (Deceuninck-Quick Step) sigue de líder.
En un extenso trazado, que cerraba la primera semana de competencia, una fuga de seis hombres animó las acciones del día. Se trató de 🇨🇭Michael Schär (CCC), 🇫🇷Tony Gallopin (ALM), 🇫🇷Anthony Turgis (TDE), 🇳🇴Odd Eiking (GFC), 🇪🇷Natnael Berhane (COF) y 🇩🇰Mads Würtz (TKA), quienes vieron reducirse peligrosamente la ventaja en la segunda mitad de competencia debido al nerviosismo reinante en el grupo principal.
Es que el viento aumentó la tensión en el pelotón, con todos los equipos luchando por viajar en posiciones delanteras. A 67 km de meta, Jumbo-Visma, Bora-hansgrohe y Team INEOS aumentaron el ritmo y provocaron que se fraccionara el lote. Sin embargo, en el último repecho de la jornada -de 3° categoría-, volvió la calma y se reagruparon.
A 36 km de meta, Education First volvió a tensar la carrera y estiró el grupo. Sin embargo, en un abrir y cerrar de ojos, la formación ‘yankee’ quedó mal parada y pasó a la parte trasera, aprovechándolo Deceuninck-Quick Step y Team INEOS.
Las dos escuadras apretaron el paso y destrozaron el lote, descolgando a gente importante, como Rigoberto Urán (EF1), Jakob Fuglsang (AST), Thibaut Pinot (GFC), Richie Porte (TFS), George Bennett (TJV) o Giulio Ciccone (TFS), el líder de los jóvenes. A 15 km de meta, Mikel Landa (MOV) viajaba muy atento en vanguardia, pero sufrió una caída, que lo llevó a un tercer grupo y ceder más de 1′ con el grupo principal, que ya había cazado a los fugados del día.
Los gregarios en los grupos perseguidores se desfondaron y la diferencia se incrementó hasta el final, ayudado por un Team INEOS que tiró a tope, puesto que tenía a Bernal y Thomas delante; y el Team Sunweb, que llevaba en andas a Michael Matthews hacia la definición al sprint.
Sin embargo, Wout Van Aert (TJV) se las ingenió para sorprender a todos los grandes velocistas del pelotón. El belga salió disparado y se llevó un ajustado triunfo ante Elia Viviani, quien no pudo hacer nada ante el corredor del Jumbo-Visma.
Mañana se llevará a cabo la primera jornada de descanso del 106° Tour de France. La actividad se retomará el miércoles, con un trazado de 167 kilómetros entre Albi y Toulouse. Pronto podrás acceder a más detalles y predicciones en la SECCIÓN PREVIAS.
Video:
Relive the last kilometre of the 10th stage and @WoutvanAert‘s fantastic sprint victory! ⚡️
Revivez le dernier kilomètre de cette dixième étape avec la victoire au sprint de Wout Van Aert ! ⚡️#TDF2019 pic.twitter.com/BKYrclBMdj— Tour de France™ (@LeTour) 15 de julio de 2019
Clasificaciones:
Franco Xavier Videla
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Para los que siguen pensando que lo importante del TF y lo realmente definitorio es la última semana, y que lo inteligente es guardar fuerzas y mantenerse conservador a rueda; hoy ha sido con enorme diferencia la etapa más emocionante determinante y con más repercusión en tiempo para la general. Estas diferencias no se verán ni en la alta montaña. 1:40 a Pinot y Rigo; y más de dos minutos a Landa. Por supuesto este agresivo ataque no fue propiciada por los resignados capos que llevan ya años vapuleados por el Ineos. Ni Porte, Ni Kruijswijk, ni Bardet ni Quintana empezaron las hostilidades -aunque terminaron siendo junto a los británicos favoritos los más beneficiados-. Un corredor fuera de serie, con mayúsculas, el mejor hasta lo que va corrido (Julian Allaphillipe) con su incomparable derroche de esfuerzo, generosidad y ambición provocó él solo toda esta escabechina, que una vez se consolidó y olió la sangre el Ineos se unió a bloque con el resto. Es absurdo pensar que un corredor tiene verdadera opción de destronar la hegemonía del Ineos si no se presenta agresivo y atento a atacar en todos los terrenos. Si sus opciones pasan únicamente en atacar en las dos o tres etapas específicas que le favorecen, seguirán siendo comparsa; y en el mejor de los casos acompañantes en el podio del líder del Ineos de turno. En este año, tendría que caer en meteorito o haber un cataclismo de aquí a Paris para que Thomas o Bernal no se lleven la general. Por otro lado de nada le sirve a Landa ser uno de los mejores escaladores del mundo (cuando está inspirado) si en cada carrera importante que disputa se va al suelo siempre. Caerse de vez en cuando es normal en el ciclismo, pero en caerse siempre y dejarse las opciones, algo de responsabilidad debe de haber en la pericia mentalidad o concentración del corredor. Que se prepare Nairo para los fulminantes ataques de su compañero ya sin opciones. Por último, nunca un TF se le puso tan de cara a Quintana, una oportunidad única para que demuestre de que no está acabado como dicen tantos. Si la deja pasar…
Oscar Trujillo, te he llegado a admirar y respetar en este foro, por lo mismo, te pido que te leas. No es cuestión de salir a hacer locuras atacando solo a un peloton completo como has estado pregonando. Es cuestion de desgaste, de eliminación. Hoy Nairo no tuvo necesidad de hacer ese ataque que vienes pidiendo. El Tour te da otras posibilidades y, obviamente, hay que aprovecharlas. Sin ese ataque que quieres ver, Nairo y Bernal ya estan muy por encima de muchos rivales.
El error de tanto aficionado en Colombia (y la razón por la que llegan a ser repelentes para aficionados de otras nacionalidades) es pensar que lo único que importa en una carrera ciclística a nivel mundial o en TF es la actuación, infortunios o probable brillo (de los) o un pedalista colombiano participante. A veces me da la impresión que no les gusta ni aman de verdad el ciclismo, que carecen de bagaje y “cultura general” ciclistica a nivel mundial (les daría igual que fuera tenis F1, clavados o lo que fuera) de verdad en muchos parece, que lo único que desean es que destaque o gane un colombiano, y eso es su única motivación para verlo o comentarlo. Por lo general suelen verlo (y comentar) con la bandera puesta y eso les hace perder objetividad en los juicios y apreciaciones. La pasión los ciega, no a otods pero si a demasiados. Eso es es filtrar las carreras en función de estar siempre hipersensible, a la defensiva “protegiendo” al compatriota de turno de cualquier amago de crítica cuando tiene una mala temporada o no hace un buen papel. Generaliza ud cuando dice que le he pedido ataques a Nairo en todas las etapas, es tendencioso y falso. Lo hice solo en la de planche de belles filles y la del sábado que era propicia para las emboscadas y con montaña, como efectivamente si la aprovechó Pinot. Y no lo digo tan solo por él (que “Quintanacentrismo” tan militante y desgradable) siempre critico al resto de los demás eternos aspirantes a desbancar la tediosa hegemonía del Ineos. Eso lo he dicho siempre para todos desde hace años aquí. Y si ni él, ni Bardet, ni Porte, ni Kruijswijk, ni Pinot, ni el resto de capos cambian el predecible guión que siempre les ofrecen los británicos cada año, tendrán que seguirse conformando con hacer top 10 y como mucho podio yendo a rueda, por que ESTÁ DEMOSTRADO DESDE HACE 7 AÑOS, que ya en alta montaña en TF no se le puede hacer diferencia relevante a los dos hombres fuertes que lleve el Ineos; que por el contrario uno de ellos siempre es el mejor escalador de alta montaña y suele ganar la carrera.¿es pècado opinar sobre el conservadurismo de nairo en TF que ya lleva 3 temporadas? Siempre he reconocido la brillante carrera de Nairo hasta la primavera de 2017…pero ¿es intocable, no se puede opinar que ya no tiene el mismo nivel? ¿de verdad por defender a ultranza a Nairo hay que negar que solo si él y el resto de aspirantes eternamente humillados por el Ineos quieren ganar algún dia TF deben presentarse más ofensivos en todos los terrenos y no ir a rueda esperando las dos últimas etapas de montaña? La hipersensibilidad victimista y patrioterismo del forista colombiano promedio me enerva.
Oscar Trujillo. Por favor, no se descomponga, le he expresado mi admiración y le digo que me gusta discutir (que no pelear) con usted sobre ciclismo. Digo que no se descomponga, ya dos veces me ha acusado de cosas que no son, en esta última, se le va un poco la mano. Nunca he dicho (puede revisar) que usted esté pregonando que Nairo deba atacar en TODAS (no es grito) las etapas. Yo se que Usted entiende de ciclismo y sabe en que etapas podría atacar Nairo. Así que si Usted quiere lo invito a que debatamos con altura, no sobre infundios, así es agradable el ciclismo, no invada los terrenos de los trolls, ese terreno que usted y yo no queremos. Y en cuanto a la parte de su comentario, precisamente sobre los trolls, no tengo nada para decir en este espacio, no por el momento, no quiero darles la importancia que no tienen.
Se equivoca conmigo Anibal, se lo he dicho ya alguna vez, me encanta la pasión con la que usted vive el ciclismo, se nota que ama este deporte,le conoce de verdad y ha visto mucho en su vida. Le respeto por su elocuencia y criterio para analizar las carreras y el trabajo que se toma por tener una opinión propia. Esto no iba para usted, aunque ha de reconocerme que en algunas ocasiones (pocas) su sesgo por los nuestros le hace perder objetividad. Por último si me choca que por mucho que uno opine con argumentos la mayoría de la gente sienta como una ofensa personal que uno a veces no esté de acuerdo con la forma conservadora de correr que desde hace unas temporadas asumió Quintana. Eso no quier decir que subestime o minusvalore su brillante trayectoria y triunfos importantes de hace unos años. Aquí le damos loas y garrote cuando toca a Landa, Froome, Sagan o el que sea, ¿por que Nairo es para tantos un tema Tabú que solo admite alabanzas? Y no entiendo por que tanta gente se ofende cuando digo que salvo debacle Ineos se lleva el tour si TODOS los demás aspirantes (Nairo incluído) repiten el guion de los 7 años anteriores y no actúan de forma más agresiva y en todos los terrenos. Un saludo.
No sé porque razón, usted descalifica a los que sentimos el deporte del ciclismo de manera apasionada, más cuando tenemos corredores en la élite, respeto su punto de vista, pero no entiendo su posición y pienso que se priva de uno de los sentimientos más agradables que es, el disfrutar de los triunfos de los Colombianos. Peca ud de sobrador y petulante, reconozco que en algunas ocasiones he disfrutado sus comentarios, pero debe respetar la opinión ajena y no ser peyorativo con los que disfrutamos este lindo deporte. Soy seguidor del ciclismo desde los años 70, madrugaba a las 2 de la mañana a escucharlas trasmisiones radiales de nuestra primera incursión en Europa en el año 83 y ud descalifica a los que ansiamos desde hace 33 años ver un ciclista Colombiano vestirse de amarillo. Da risa cómo algunos foristas se las dan de eruditos e imparciales, amigos ésto es un deporte y su finalidad es divertir y yo me gozo cada triunfo de los nuestros y no me apeno por eso.
No se por qué se siente aludido, me parece usted un aficionado bastante culto, con gran conocimiento de este deporte y mesurado. Descalifico al forofo patriotero promedio, (por desgracia muchos) al apasionado visceral que ve el ciclismo con la bandera puesta. Al igual que usted yo disfruto cuando algún compatriota gana o hace una carrera destacada, incluso desde la época de Patrocinio, Pacho Rodríguez, Herrera o Parra. Alabo sus virtudes cuando las tienen y doy mi punto de vista cuando creo que han estado por debajo de su potencial y capacidades con el conocimiento que me han dado 37 años de seguir el ciclismo no solo colombiano. Pero disfruto igual con Sagan, Froome; antes con Cancelara Boonen, Contador…antes con Ciapucci, Jalabert, Delgado, Sean Kelly etcétera. Discrepo de usted en un asunto, el fervoroso apasionamiento en el deporte entorno a una bandera, si hace perder objetividad e imparcialidad; y la frontera que lo hermana con el fanatismo es fina. Suele sacar las más bajas pasiones del ser humano (etnocentrismo, nacionalismo beligerante, incluso racismo etc) Usted me llama sobrador o petulante por que no le gusta mi opinión, yo por la misma premisa podría llamarlo a usted intolerante o chauvinista, pero en verdad no lo conozco lo suficiente y temo ser injusto. Respeto que se expresa con argumentos e inteligencia.
Los vientos siempre han sido determinantes en las GV, es meritorio que los nuestros no hayan perdido tiempo en esta fracción excepto por Uran, la Crono individual va a decantar aún más la general, y el verdadero termómetro para los nuestros es la etapa del sabado, allí si podemos sacar conclusiones, antes sólo son conjeturas.
LASTIMA POR RIGOBERTO PERO TENDRA SUS OPORTUNIDADES DESPUES . Y HOY SI EN ETAPA LLANA SE PONE ALGO MAS CLARO EN EL PANORAMA DE POSIBLES CANDIDATOS SE DESGRANA LA MAZORCA
EF propuso y deja tiempo “alguien mocha el grupo” que tristeza para Go Go .este año que estaba también rodeado en una etapa clave
Interesante Etapa – el grupo persecutor en donde viajaban Go- Go. Pinot. Jacobo. Bauke “revienta a sus escuderos” para colocar a sus capos muy cerca, de ello alcanzaron a estar a 12″ para entrar al lote puntero– pero no lo logran y al final pierden 1´40″ tristeza para el franchute Pinot y desconsuelo para el nuestro, que con gran caballerosidad no le agrega culpa al que daña el trabajo del día
Wout muy pocos lo daban como ganador hoy, creo que la mayoría iban por Caleb o Peto y Elia me tapa la boca, hoy demuestra que de “parriba” también responde, “hoy las ruedas no le pesaron”
bueno para los nuestros 3° y 8° con pesar por lo de hombre de Urrao hoy de 13° a 3´ 18″
Julian “lulou” hasta el viernes con la amarilla –seguro que Mr Thomas le descuenta ese tiempo en la ITT
En el primer abanico los EF tiraban y luego se descuidan con las consecuencias nefastas para Rigo. No se si Rigo ya estaba en el segundo grupo si asi es que falla en el equipo. O fueron por lana y salieron trasquilados.
Simplemente vengo para poner de resalto lo de Van Aert. Mamita !, estamos en presencia de un fenómeno del ciclismo mundial
Me da mucha rabia, pues mi candidato Rigoberto se ha visto sorprendido y eso que empezaron ellos a tensar la cuerda, una pena.
Me gusta que hable con honestidad, que hable de rabia. A mi también me dio una piedra, mejor dicho, estoy p..to por lo de Rigo, era mi as debajo de la manga. Eso somos los aficionados, emoción, sentimientos ante todo. Ahora ya me empiezo a preocupar…
Una vez más queda demostrado que si no se desea ser víctima de una caída de las que se dan mucho en la mitad del pelotón o ser víctima de los abanicos, hay que estar atento en los primeros lugares del lote.
Hoy Landa, Pinot, Porte, Fuglsang y Urán han sido las víctimas. No obstante el único de estos que puede empezar a despedirse del Top5 es Landa. Mas queda como la única esperanza española.
Quintana sigue con opciones claras de ser podio. Y es claro que Landa, que le irá fatal en la CRI, tiene el deber de empezar a ser su gregario. Lo contrario añadiría puntos negativos a su ya consolidado desprestigio.
Recuerden que antes del Tour, no ahora que es lo poco arriesgado, dije que Thomas y Bernal serían 1 y 2.
Para los que se la han pasado diciendo que Quintana es cosa del pasado les cuento que quizás se lleven una sorpresa. Ah, y la verdad no vale criticarlo todo el tiempo y darlo por finiquitado y ahora, que termina la primera semana de 8, empezar a darle alguna posibilidad.
Chi va piano, va lontano.
Señores, una vez mas, no es como se comienza, es como se termina. Esto es un juego de eliminar rivales poco a poco. Por eso eso es una carrera de tres semanas, no es una carrera de una o dos semanas. En una guerra no matas a todos los rivales en un solo día (a menos que tengas una superbomba), son batallas, un día eliminas a uno, otro día a otro, hasta que al final quedan los mas fuertes, los mas armados. Ahí, gana el mejor.
Nairo: ojalá hayas tenido la mejor preparación posible para estar en el podio. Si es así, seguramente te veremos entre los tres mejores en Paris.
El aguilucho con calma, va de tercero y sin despeinarse. No como unos comentaristas españoles que dicen que ha defraudado.
Chi va forte va a la morte.
Con una etapa como la de hoy me pongo contento, porque tenemos a dos colombianos sacando tiempo a muchos favoritos y las esperanzas de ganar la carrera no se nos han ido. Esta semana vamos a tener una etapa que no nos favorece para nada y es la CRI. Si en esa contrarreloj, Nairo y Egan, logran no perder demasiado tiempo, especialmente con Geraint Thomas, lo que viene después, es montaña de la buena, para que saquen a relucir sus capacidades en este terreno.
No sé porqué alguien que parece saber algo de ciclismo como Óscar Trujillo, tiene que hacer comentarios despectivos y ofensivos en relación a otros foristas.
Pareciera ser que aparte de creer que es una eminencia en ciclismo, también posee una esfera de cristal que le permite ir a futuro en las etapas de tour de Francia.
La situación que sucedió en la etapa de hoy no ocurrió porque sólo la haya propiciado Julián Alaphilliep, sino que fue la consecuencia y respuesta a un intento del Education Firts por generar un corte en el lote, movida que infortunadamente les costó muy caro al descuidarse por un momento.
Ya que tanto defiende y asegura que Alaphilliep es el mejor de todos, que irá a decir cuando se descuelgue y pierda una minutada. Claro que ha sido un corredor excelente en esta temporada, pero en su terreno, en su hábitat, cuando el trazado es el que él maneja. Entonces que nos enseña esto? Que hay terreno propicio para cada corredor y que cada cual tiene sus características específicas. Un corte como el de hoy y sus resultados, nunca serán obra de un solo corredor; alguien debe estirar el grupo al máximo pero si no es apoyado y respaldado por un acelerón de otros ciclistas no se pueden conseguir verdaderas diferencias.
Pero como hay situaciones de estas en terreno plano, también en la montaña puede haber situaciones impredecibles que volteen la clasificación general. Es cierto y coincido en que se debe atacar pues es la mejor manera de defenderse, pero dentro de un plan lógico y con un objetivo claro. Por ejemplo, en la Planché era ilógico un ataque de parte de Nairo, Rigo, u otros aspirantes que no son clasicómanos puros, que se especializan en cotas con un gradiente elevadísimo. De hecho Landa intentó atacar y le fue contraproducente. Geraint Thomas aparentemente atacó, pero por mostrar su capitanía al Ineos.
Nairo, Rigo, Pinot, Porte, Bardet y Fulsang aún tienen muchísimo que decir en este tour y sobre todo el trazado de las próximas etapas. Que habrá más diferencias en la CRI, claro que las habrá, pero que pasará en esos etapones que faltan alguien lo sabe? No nadie. Entonces no pretendamos saber más que los demás en un deporte que depende más de imponderables que de certezas.
Hoy se pudo ver que el accidente de Landa, no fue por impericia propia. Quintana y su esquema especulativo en este tour le puede traer excelente beneficio. Quien lo va ayudar es Alaphilippe, este frances con sus ataques va a cansar a los del Ineos. Quintana cuando ataque en la tercera semana, los del Ineos no lo van a seguir y ahi viene el principio del fin de ellos. Piensan que Quintana esta acabado. Grave error. Veremos mas adelante que pasa.
Estas equivocado cuando dices que no lo van a seguir… el Ineos va a guardar sus gregarios para secar a todo el que quiera moverse en la tercera semana.
El corredor insignia de la primera semana, un tipo guerrero, instintivo, que toma el toro por los cuernos y no se anda ocultando en las barreras, definitivamente solo él fue capaz de recuperar la camiseta e irse con ella a la jornada de descanso merecido, fue el hombre de la semana y será el hombre de la primer semana y media, claramente sus objetivos están como mucho (y como mucho) vestir la camiseta hasta el viernes, no es posible imaginarlo vistiendo la amarilla en Paris, por lo tanto es el corredor de la “general transitoria”. En cuanto al corredor que apuesta a la general de la tercera semana, que tiene un perfil distinto y al que por cosas de la naturaleza y entre muchas otras cosas se apega a la dosificación de esfuerzo (parece que eso va a desaparecer definitivamente en un futuro cercano) aún es una incógnita, parecer ser que el grupo de cabecera la tiene mas real, sin querer decir que no hayan hundimientos, resurrecciones o cataclismos, de todo puede haber, pero ciertamente los del grupo persecutor ya han pagado un esfuerzo magnánimo al cierre de la primera semana, tienen como recuperar algo de terreno para la segunda semana pero la tendrán literalmente de pa’ arriba atacar en la tercera. Suena a cuento mas que molido, pero aun queda Tour y nada está definido y no todo está descartado.