Amador: “Nairo estuvo en los relevos y fue parte de la crono”
Andrey Amador analizó lo sucedido en la contrarreloj por equipos del Tour de Francia 2019. Su equipo, Movistar Team, fue 17° en la clasificación -el tercero peor entre los World Tour- y cedió 1’05” con el Team Jumbo-Visma.
“Las sensaciones fueron buenas. El tiempo perdido nunca va a ser el esperado. Esto recién empieza, las diferencias no son grandes y, con toda la montaña que hay en la última semana, hay mucho tiempo para recuperar”, expresó a ESPN. “Ojalá hubiéramos perdido menos tiempo, pero es lo que hay y debemos asumirlo”, siguió.
“La primera etapa de montaña es la típica, a ver cómo está la gente, quién toma la responsabilidad. Es un poco esperar e ir viendo lo que hay. Hay montaña de sobra, así que hay que ir poco a poco”, siguió el costarricense, quien llega de hacer el Giro de Italia.
Por último, fue consultado acerca del colombiano Nairo Quintana y las sensaciones que había tenido tras la pobre actuación en la crono por equipos. “Es una lástima, pero él es parte. Él está también en el equipo, él dio relevos y sabe por qué se perdió. No se pudo hacer otra cosa. Más bien tomamos la responsabilidad los que rodamos más y más no se podía hacer”, finalizó Amador.
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Es cierto que hombre por hombre esta escuadra Movistar no es lo ideal para la CRE y en estas etapas Nairo siempre es un integrante activo mas aportando, cosa que el otro “colider” no hizo el año anterior saltandose los relevos y dudo que este año haya cambiado la cosa. Mucho me temo que tanto el año pasado como este la falta de participación de unos de los colideres les costo segundos valiosos, que bien representan la diferencia entre haber podido hacer una CRE aceptable y las pobres CRE que han realizado.
Están muy confusas estas declaraciones, quiso decir que Nairo no quiso colaborar ?
Lo q esta diciendo claro es q Landa no relevó, ni el año pasado y q este año lo mismo
Ronal, Amador es claro cuando dice que Quintana dio relevos. Lo que si deja dudas es si le está respondiendo a Quintana y es un reproche. Si es así, se vería una gran fractura en el equipo.
A mi me da lástima por Quintana, todo lo que dice se le viene en contra. Lo acusan de ser sobrador por hablar de un sueño amarillo. Simon Yates dijo cosas muy feas al inicio del Giro y hombres como Nibali le restaron importancia, Usted se imagina que esas mismas palabras las hubiera dicho Quintana?
Ayer por ejemplo, Quintana dijo que habían perdido un tiempo que no querían perder. Eso es malo? Dónde está lo incorrecto? O es que no se puede hacer autocrítica, cuando además no dijo que sus compañeros no lo dieron todo o algo similar, por el contrario, valoró el esfuerzo del equipo. Yo no se si eso no gustó en el equipo, pero si es así es una clara muestra que no es querido en el equipo, que lo que dice es mal interpretado, claro que los medios de comunicación también ayudan a hacerle mal ambiente.
Creo que se está armando polémica donde no las hay. Respondió acerca de Nairo porque el periodista de ESPN le preguntó sobre Nairo. Pero si le hubiese preguntado sobre Landa, hubiese respondido lo mismo.
Es normal que en cualquier formación, los que lleven el peso en una crono por equipos, sean los rodadores y no los escaladores.
Muy conveniente tu respuesta, aqui todo el mundo que no esta con Quintana no es bienvenido , por cuanto los senores Colombianos creen que todo el mundo le esta haciendo dano al Quintana , lo que no es cierto. La verdad es que Quintana no se lleva muy bien con muchos en el equipo , tal vez por su caracter introvertido y timido, y hasta algunos ciclistas han hecho comentarios al respecto. Estoy escribiendo en un teclado en ingles y por este motivo no tengo ciertas letras y signos de puntuacion y tilde.
Coincido con Xavier. Pareciera que se está buscando fantasmas por todos lados…
milton a que colider te refieres…?
Al mismo que vimos en las pantalla en el TDF2018 a cola de la escuadra saltandose los relevos y que este año previo al inicio de la etapa cronometrada a un diario español respondió que sufre mucho en las CRE (lo cual es comprensible) pero que no aporta mayor cosa porque a diferencia de las CRI en esta prueba le cuesta mucho seguir a sus compañeros, hablo del señor Landa, quien si fuera el líder indiscutido del equipo estaría bien lo que hizo Movistar llegando al máximo ritmo posible de su capo, pero como tiene los mismos galones y jerarquia que Quintana entonces al igual que el año anterior tampoco permitió desarrollar mejor la prueba penalizando el ejercicio (en concepto propio) al menos en una veintena de segundos, que de igual manera sirven.
Los señores Landa, Verona, Valverde e Insue no deberían estar en este Tour, no aportan, solo van por sus propios intereses, en la CRE se pudo ver y en las etapas de montaña sera lo mismo, Nairo solo remando.
Lo q es claro q amador se refirió a Landa, y también es comprobado las cronos de Landa son pésimas. Pero el tiempo se registra es con el cuarto, entonces fallaron todos.. Si recordamos Simón Yates se quedó en la cre iniciando y su equipo hizo mejor tiempo q movistar. Será q Valverde tampoco trabaja por el equipo?.Yo creo q fue un desastre de etapa y perdieron 20 segundos más de lo esperado con Thomas y Egan