Chozas: “Los Tours de Armstrong que ganó en las mismas condiciones que los demás se los daría a Armstrong, ¿por qué quitárselos?”
Por @pmpalermo
Eduardo Chozas es uno de los ciclistas más importantes de España en su historia, destacando sus victorias de etapa en Giro y Tour durante las décadas del 80 y 90. Eso lo hace protagonista de una era oscura del ciclismo, pero al mismo tiempo, una voz autorizada para opinar.
Con eso en vista, sus declaraciones a Jot Down resultan muy interesantes. La nota es extensa y vale la pena leerla en el mencionado portal, pero aquí haremos referencia a un tema que siempre mencionamos desde esta redacción: la hipocresía del ciclismo.
Más precisamente, Chozas hizo alusión a los Tours que le quitaron a Armstrong. “Los Tours de Armstrong que ganó en las mismas condiciones que los demás se los daría a Armstrong, ¿por qué quitárselos? Nunca ha habido una prueba fehaciente de su dopaje, no más que el resto, y al final los podios han quedado vacíos. Me parece algo hipócrita, pero bueno, ya pasó, ya se detectó… Ahora, habrá otras cosas que no se detecten, pero que a lo mejor no influyan tanto como aquella época”, opinó.
“Va a ser una carrera toda la vida. Unos se adelantan y los otros intentan alcanzarles. Pasa en todos los deportes: si lo comparamos con la Fórmula Uno, te limitan los motores y luego tienes que alterar el alerón para poder mantener esa ventaja y es un poco todo así. Nos ponen una norma y todo el mundo llega hasta el límite. Al que lo pasa, le sancionan y ya está”, continuó.
Adicionalmente, Chozas habló de lo que se conoce como la era de la EPO, en la que él decidió marcharse y brillaron otros como Indurain. “Fueron tiempos horribles, no sólo en el ciclismo. Afectó muchísimo el rendimiento y nadie podía detectar lo que sucedía. Se convirtió en una carrera de médicos”, expresó.
Asimismo, señalar que Manolo Saíz recogió el guante en redes sociales y anunció que responderá sobre algunas cuestiones más adelante.
Artículo completo, aquí.
Pablo Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Puedes seguirnos en Instagram y Twitter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Chozas, en la EPOca de ese entonces, hoy trae a comentarios: “Se convirtió en una carrera de médicos”, pero hoy en día, no es extraño que se convierta, en quien utiliza mejor la metodología de la tecnología indetectable biogenética, de neurodopados y quien mejor combine estas técnicas con el biotipo y forma física del ciclista de avanzada, se colgará los triunfos sin lugar a dudas.
Quizas,quizas,quizas…
Hay que entender lo que dice Chozas, gano 7 tours, no 5, eso ya lo hizo una cuestion politica, un mensaje contundente. Medida 100% hipocrita, tambien, pero como casi todo ya en estos tiempos…
Amstrong : el mejor rutero . No pueden ocultar su grandeza con argumentos sacados del cubilete. Chozas lo sostiene, aunque debería haberse pronunciado hace muchos años.
La doble moral.
No veo a los indignados foreros haciendo crítica a este señor en uso de buen retiro porque habla de dopados como lo lo más común en la EPOca en que corrió, y menos veo que le juzguen porque lo hace en Tercera Persona.
Si muy buena la entrevista, pero si igual ya se retiró por que no admite claramente y dice “me dopé con esto y lo otro… en tal carrera me funcionó bien doparme con ésto…” no, no lo hace y no veo aquí a la gente exigiéndole que diga la verdad, da igual si ya se retiró que mas le podría pasar, en cambio le haría un bien a la afición que espera que reconozcan sus excesos, ¡pero por favor: en Primer Persona!. Esta frase lo dice todo “Dopaje ha habido siempre, no sé por qué a veces nos escandalizamos tanto o nos ponemos a la defensiva”, y sin embargo hay foreros contentos porque sean de un continente distinto los chivos expiatorios.
Tales ingenuos panelistas han de sabe que el norteamericano Armstrong no fue el primero en doparse, ni que el caso de Quintana con el tramadol es el único punto gris del pelotón. Hace rato estaban buscando un pez gordo y al resbalarsele Froome no encontraban nada conciso y por eso la vieron fácil caerle al capo solitario por un caso de tramadol que tal parece es moneda corriente en el pelotón, no por nada guardan tanto silencio los mismos actores del pelotón profesional.
Por eso la UCi , dejo vacante los 7 tour de Amstrong , porque sabía que todos venían dopados , ahora decir que hay que devolverles los tour a un dopado es una aberración
Si hablamos de devoluciones de títulos , el histórico de los ganadores del TDF se vendría a menos, porque más de uno lo hizo, y tomar a Armstrong como trofeo , significó para la UCI y sus séquitos , quitarse al mandamás del pelotón y de todo el arsenal médico , como iba el norteamericano , seguramente tenía en mente crear una tolda nueva profesional que desmontaría la carpa de la UCI, por eso actuaron y lo liquidaron. La UCI es como la FIFA, los poderosos que tienen cimentado su dominio , ambición y espectáculo, para beneficio de unos pocos.
Romántico muy romántico, es una cuestión de ética si los primeros 56 iban con ayudas, pues el tour debió caer en el 57. Punto