El colombiano Fabián Puerta, sancionado 4 años por dopaje
Por @FXavierVidela
La Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció el fallo del caso de Fabián Hernando Puerta Zapata, ciclista de pista colombiano por una muestra irregular en un control antidopaje. El corredor antioqueño recibió una sanción de cuatro años por doping.
En un escueto comunicado, la UCI mencionó que “el Tribunal Antidopaje ha dictado su decisión” sobre el veloz “Chispas”. “El Tribunal declaró culpable al ciclista de una infracción de las normas antidopaje (presencia de metabolito de boldenona) y lo sancionó con un período de inelegibilidad de 4 años”, añadieron.
Vale mencionar que la muestra fue recogida el 11 de junio de 2018, llegando a la resolución del caso más de dos años más tarde. Puerta Zapata, quien se había consagrado campeón mundial de Keirin en 2018, podrá volver a competir y representar a la Selección Colombia el 12 de agosto de 2022.
Franco Xavier Videla
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Alguien podría explicarme que tiene de diferente el caso de Puerta, del de Amador y Farah que también con boldenona han logrado salir absueltos.
La diferencia es que los otros, sobretodo Farah invirtió mucha plata en abogados para demostrar que la Boldenona estaba presente en la carne de vacunos, lo que no hizo Puerta, ni los pesistas Yenny Sinisterra, Solis, Segura, etc por eso fueron sancionados por 4 años también. Hay que invertir mucho dinero y eso es lo que no tienen estos deportista
Sin conocer a fondo el caso, claramente depende de un buen staff de abogados para resolver con celeridad estos casos.
Pero que no vengan con el cuento de la carne, es simplemente una excusa, si fuese así que la carne está contaminada, no creo que ningún deportista colombiano que no se dope de manera consciente consumiese carne sabiendo que los puede llevar a una sanción.
Ahora, el INVIMA (que tampoco es perfecto valga la aclaración) ha dicho que no han encontrado está sustancia en muestras de carne de ganado.
Jajajajajaja dos años después
Ósea que está disculpado que se dope si no tiene para pagar un buen abogado? Y si tuviera para pagarlo no! Creo que en cualquiera de los casos, es hacer trampa y la dosis que debería consumir de carne contaminada para que le de un valor considerado como ayuda (trampa) debería desayunar, almorzar y cenar grandes cantidades de carne, siendo que un deportista de élite lo que menos consume es carne vacuna. No lo culpo, ni lo defiendo, pero el hecho de competir a ese nivel es estar dispuesto a las condiciones que en éste caso son las pruebas de dopaje. Si dió positivo a hacerce cargo.