El coronavirus da la oportunidad de gloria a los equipos pequeños y corredores modestos
Por Oscar Trujillo Marín
La UCI, ante la inesperada crisis causada por el coronavirus que está empezando a afectar y trastocar su calendario mundial de pruebas en todas las divisiones, no parece por la labor de cancelar o aplazar carreras a menos que los gobiernos locales tomen decisiones, incluso abruptas como la de la Strade Bianche hoy.
Con AG2R; Jumbo-Visma, INEOS, Astana, Mitchelton, Sunweb, UAE Team Emirates, EF Pro Cycling borrados voluntariamente de al menos Milán San Remo y Tirreno Adriático (varios de ellos de Paris Niza también), si finalmente se llevan a cabo esas competencias con una participación carente de muchos de los principales favoritos y protagonistas top del ciclismo mundial, quienes decidan asistir; los equipos menos poderosos del World Tour y formaciones de segunda división, tienen una oportunidad de oro para engordar su palmarés y aspirar a títulos o buenas figuraciones insólitas que de otra forma sería casi imposible.
Para la UCI, que dicho sea de paso se ha comportado también de manera lenta, torpe, vacilante y errática no es de buen recibo que se la detenga el negocio de una manera tan masiva y contundente. Abogará por que habiendo unas mínimas garantías y asistencia de escuadras, el show continúe. En parte para escarmentar a los equipos “rebeldes” más fuertes que están decidiendo por su cuenta e influyendo de manera evidente en este pulso a su jerarquía y poder, y en parte por que el dinero manda y es mucho lo que hay en juego no en una, sino en varias competencias.
De momento, de las formaciones de segunda división la única que ha puesto reparos para competir en Italia ha sido Circus-Wanty, pero de resto, las demás, -por supuesto las italianas-, pero también las españolas y francesas con mayoritaria presencia en pro-series no han manifestado la intención de no asistir.
Dicho esto, y si se corre Milán San Remo, Tirreno-Adriático y Paris Niza, nunca ha estado tan a la mano de formaciones modestas y corredores sin demasiado nombre y palmarés lograr una victoria de prestigio o conseguir valiosos puntos en pruebas de primer nivel para sus aspiraciones de subir a primera división. Así como los equipos menos acostumbrados a ganar en la máxima categoría o con plantillas de menos pedigrí, también gozan de una oportunidad de oro de obtener palmarés de altura, que en presencia de los cracks se antojaría demasiado complicado.
Los pocos corredores destacados y laureados que tomen la partida también verán multiplicadas las opciones de triunfo, que de mantenerse la irregular situación, puede cambiar el devenir de los rankings esta temporada en favor de ciclistas menos acostumbrados a figurar o que han permanecido en periodo de ostracismo o sequía y se les presentan ocasiones inmejorable para ganar autoestima y sumar. En río revuelto, ganancia de pescadores.
Quien se arriesgue puede obtener un inesperado botín y sería igual de respetable que abstenerse. De momento todos se están moviendo por intuición, y sobre el papel todas las carreras de primer nivel, excepto Strade Bianche, continúan vivas en el calendario.
Oscar Trujillo Marín
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Cuando ganó Nairo dijeron que ” no le ganó a nadie”, igual sucederá con este grupo de segundo nivel.
Y ¿que puede hacer la estaca, si el sapo salta y se estaca?
De acuerdo, Ricardo. Pero es curioso que sólo en este foro se lea que las grandes vueltas que Nairo ganó, o no había corredores de peso y por eso ganó (Giro 2014), o que Contador lo llevó cargado en su bicicleta en la etapa de Formigal (Vuelta 2016) y por eso ganó. Si finalmente el Arkea corre la París-Niza y Nairo gana, dirán que no le ganó a nadie. Y claro, si se hacen estas carrera, el Arkea, urgido de puntos para ganar su categoría, va a correr. Y Nairo puede ganar o perder.
Ni en cliclyingnews, ni en Velonews, ni en Ciclynweekly, ni en GCN en inglés, medios bastante prestigiosos, se lee eso. Sólo en este foro. Cosas de los foros.
Victor, en la política, el arte, el ciclismo y la vida en general se manejan dicotomias casi inevitables entre afines y detractores. El sentimiento tribal y nacionalista identitario es muy fuerte, no solo aquí. Discrepo de su apreciación. Cada nación o pueblo tiende a exagerar las virtudes de sus ídolos y minimizar los logros de los extranjeros rivales, y a comportarse de manera hipersensible ante las críticas a sus héroes. Así ha sido siempre.
Puede estar seguro que en Europa, -y para no ir más lejos por idioma, España-, no existe esa unanimidad para valorar los logros de pedalistas franceses, italianos y por supuesto colombianos. Como en Colombia también algunos aficionados le tienen “manía” a campeones foráneos poniéndo sus triunfos bajo sospecha por temas de dopaje. Algunos lo dirán, otros no. Algunos serán más pasionales, emocionales y fanáticos, otros no. Algunos aprovecharan cualquier noticia, sin venir a cuento, para victimizar a sus ídolos otros no. Así ha funcionado esto toda la vida. Debería pasarse por medios vascos, por Marca y As para ver en qué concepto tienen muchos foristas españoles los logros de corredores colombianos. Algunos. como aquí, algunos solamente; y de diversas formas: Unos más objetivos y con argumentos en casos puntuales y otros más viscerales siempre por simple patioterismo absurdo. Eso es universal.
Puede ser, Óscar. Pero te aseguro que “patriotero” no soy. Si es que existe esa palabra. Y estoy lejos del “sentimiento nacionalista, tribal identitario” que me achacas. Estudié y vivi en Europa por 7 años, la viajé largo. Y he seguido viajado un montón por mi trabajo. Así que desde muy jovén “me sacudí el capote” como decimos en Antioquia, Colombia, y me di cuenta de que lo que se decía de los paisas era pura paja. Aprendí a ver el mundo y a Colombia en su contexto. Y llevo en eso 35 años. Tengo 54 y sigo ciclismo desde los años 70. Leo muchos medios de ciclismo en inglés. Y leo también al gran Carlos Arribas, tal vez la pluma más fina que escribe sobre ciclismo en nuestro idioma, en el diario El País.
Y en ningún, pero en ningún otro medio leo lo que se lee acá desprestigiando los triunfos de Quintana porque disque “no le ganó a nadie”. Joder, como si ganar una gran vuelta fuera cosa de mocosos.
Puede ser porque ellos llevan muchos más años viendo, siguiendo y escribiendo sobre ciclismo que ustedes y lo ven desde un contexto más amplio, estando en las carreras, viendo las carreras, sintiendo las carreras. Y con elementos de juicio le dan el mérito que tiene al que se lo merece. Que se ganó la gran vuelta esta o aquella, pues se la ganó! Y al vencedor los laureles. Y sigamos!
Pero en este foro vale sólo el triunfo si los vencedores le ganan a Froome o a Dumoulin.
Para la muestra un botón, el triunfo de un europeo (para que no me endilgues lo de “nacionalista, identitario”). La vuelta de Roglic del año pasado no vale, su triunfo fue de bajo nivel porque sólo les ganó a Valverde (campeón del mundo reinante en esos días), Pogacar (un portento ya confirmado), Supermán López (un batallador cabeza del Astana con podios en grandes vueltas y títulos en carreras de una semana), Quintana (poseedor de un palamarés que ya quisieran muchos llegar a tener y que seguirá creciendo). Pero no estaban Froome ni Dumoulin (un Dumoulin que, a propósito, tiene mucho menos palmarés que Quintana y quién sabe si algún día lo iguale. Yo lo dudo, si bien no dejo de reconocer que es un inmenso corredor y tuvo dos años muy buenos), entonces Roglic no le ganó a nadie de nivel, su título es de segunda.
Eso además de falso es por demás subjetivo y una falta de respeto. Sobretodo si viene de gente que sabe de ciclismo. Que lo diga cualquier oportunista, vaya y venga. Pero no es lo uno se espera de uno de los mejores foros de ciclismo por estos días.
Porque sí, a pesar de las muy subjetivas valoraciones (o subvaloraciones) de los triunfos de grandes campeones, este sigue siendo un gran foro.
Victor generaliza usted de una manera tendenciosa. Aquí la mayoría de la gente es incondicional de Quintana y me parece fantástico. Y hay también gente que bajo ningún concepto admite una crítica a una parte de su trayectoria por muy razonable, puntual y objetiva que dicha critica sea, y lo toma como una afrenta u ofensa; hay que admitirlo también. Lo que me parece incomprensible en un foro de debate es desilusionarse por que no hay unanimidad de criterios en torno a la figura de cualquier corredor. No creo que su visión de la pluralidad sea una adhesión inconcidional a un deportista, y una condena a quien no vea las cosas como usted. Vivir fuera no dice nada, por sí mismo. Kant nació en Konigsberg y nunca salió de su pueblo. Trabajé 15 años en una empresa belga viviendo en Europa, conozco a Arribas, javier Ares a Carlos de Andrés, Juan Gutiérrez, Pedro González… Alfredo Relaño y los leo desde finales de los 90. lo cual no tiene ningún merito, ni me hace en absoluto especial. Aquí se ha alabado a Sagan, Bardet, Quintana, Pinot, Porte cuando se destacan y se critica también temporadas no tan buenas o bajones evidentes, y no pasa nada. Lo mismo ha pasado con Nairo a quien yo considero el mejor corredor colombiano y latinoamericano de la historia con tres temporadas de ensueño, 2013-2015; dos maravillosas 2016 y 2017 y dos regulares 2018 y 2019… ¿por qué le ofende tanto eso, que hay de malo en eso? Este foro no es el club de fans de Sagan, ni de Bardet ni de Quintana, cada uno es libre de tener sus argumentos no hace falta pretender unificarlos en torno a nuestros compatriotas o favoritos.
dime quienes de estos son de 2o nivel???
Schachman, Bardet, roglicz, Kuus, Higuita, Woods, Porte, Nibali, Ciccone, Alaphillipe, Pinot, Nairo, Teuns, Mas, Bala, ???
Porque el que gane, que duudo que sea Nairo, le va a ganar a todos estos
Eso asi no sirve…traera mas problemas que soluciones a menos que ningun equipo wt asista…vamonos a lo netamente deportivo ya que el tema sanitario lo sabemos…se juegan muchos puntos wt , ranking UCI, record personales y demas estadisticas individuales…corredores que alguna de estas carreras es su objetivo de la temporada, Va a provocar un efecto embudo en las carreras siguientes , problemas internos en los equipos por ver quien entra y quien sale de “x”carrera…me parece que tirreno y paris- niza van de la mano, es facil repartir capos y gregarios, pero si solo se hace paris-nize, me imagino que tirreno la ubicaran para mas adelante y cabe la posibilidad de que los que participen en francia corran luego en italia, lo cual seria una ventaja economica y en cuanto a puntos UCI, que es de gran interes para tods los equipos. En conclusion ningun equipo deberia participar y asi corra la posibilidad de acomodarla en otra fecha, donde este mas controlado este virus o exista posible cura…deberia el resto de equipos seguir, el tipo fair play de varios equipos, con los muchachos que estan aun en el pais arabe…seria injusto con ellos la mayoria estaban incrito tanto en francia como italia y ni que decir del staff que les acompaña..
Armando los equipos tienen presupuestos altos y compromisos… No es fácil bajarse del bus… esos 5 equipos se exponen a sanciones de puntos y de dinero…
Creo que cada uno debe cumplir los compromisos.
la mayor tolerancia al riesgo es de cada equipo y de cada persona… no creo que un corredor vaya obligado a una carrera en estas condiciones.
que yo sepa en la Paris Niza el favorito es el mejor corredor del mundo actualmente el grandioso Primoza Rogla
La verdad no creo que quienes decidan participar estén incurriendo en juego sucio, tanto derecho tienen los que desean no competir, como los que de pronto aprovechen la situación. Si hay que tener precaución y ser sensatos, pero de golpe si exageramos, podemos estar frenando la economía, pidamosle sabiduría a DIOS, puede ser más grave la histeria por el virus que el mismo virus, creo debemos seguir adelante por ahora, cada quien de manera responsable tomando las medidas necesarias de prevención y proteccion.
Fabinho por los equipos que creo aún se mantienen, veo que los favoritos serían Nairo, Soler y Porte, si no se retira alguno de sus respectivos equipos en lo que queda para el inicio……
Para mi de los tres que mencionas sólo Soler es favorito pero por debajo del gran Rogla, ya que el equipo de Primoz si va a participar hasta ahora de la París Niza.
Fabinho, revisando veo que Jumbo y EF se bajaron de Italia pero no de la Paris Niza, asi que igual estaría Roglic en los favoritos:
Roglic, Pinot, Soler, Higuita, Alaphilipe por los WT y Nairo ….. Es decir los equipos modestos no la tienen tampoco fácil, por lo menos en la clasificación general.
Por eso digo que el máximo favorito es Primoz y de este mounstro hacia abajo: Alaphillipe, Pinot y Soler; animadores de carrera Porte, Higuita, Schachman, Máss y una incógnitan para Bardet y Quintana. Al parecer todavía hay nivel.
Algunos periodistas tiende a menospreciar las carreras al punto de hacernos creer que después del tour todas son pequeñas carreras y el que las gana un don nadie. Pero para los verdaderos aficionados al ciclismo toda carrera tiene su encanto y nos da la oportunidad de ver y disfrutar gratis un deporte disputado por super atletas. Los aficionados vemos en el ciclista un gran deportista indiferente si gana o no y algunas veces nos volvemos admiradores de los que ofrecen espectáculo por su entrega, su coraje, su profesionalismo, sus grandes condiciones etc., pero lo que es claro es que para el verdadero aficionado todos son grandes atletas.
Buenos dias para todos.
En el ciclismo profesional wt o pt, conociendo de primera mano las carreras como he tenido la suerte de conocerlas a Dios gracias puedo asegurar sin temor a equivocarme que por el nivel y profesionalismo que tienen todos ellos, no existen corredores de segunda, todos estos maravillosos atletas son superhombres con unas condiciones fisicas y mentales extraordinarias, asi que les suplico que no utilicen esas denominaciones para ningún ciclista profesional por que de verdad no es justo.