El incierto plan de respaldo de INEOS para el Giro 2021
Por @amatiz12
Se pueden decir una y mil cosas sobre la condición de Egan Bernal, difundir rumores de que se encuentra bien o que ha recaído en sus dificultades físicas. Todo lo que quieran. Lo único cierto es que nosotros, lejanos al ambiente de la joven perla, no sabemos realmente sobre su estado y, por ello, no podemos afirmar nada. Es una incógnita. Y como toda duda, plantea escenarios hipotéticos que en esta ocasión son dos: Que pueda o no liderar al INEOS en el Giro d’Italia. Si es el primero, poco habría por decir, pero si fuera el segundo, habría que determinar si este cotizado cuadro británico está preparado para reparar esa fisura a través de una alternativa que ofrezca garantías o si se encaminará nuevamente a repetir la historia del último Tour de Francia.
Usualmente, meter todos los huevos en una sola canasta no es un negocio fiable en el ciclismo. Significa correr un enorme riesgo, puesto que cualquier adversidad puede anular las opciones de la baza que se tiene y, por consiguiente, las de toda una escuadra. Es un caso que se replica sobre todo para los de Brailsford, porque optaron por jugársela en una cita de alta relevancia con un corredor que sigue recuperándose de sus limitaciones físicas y que, por lo tanto, no es una carta segura como para acudir como jefe absoluto.
Además, es un peligro que se maximiza, ya que si hay un equipo sin derecho a decepcionar es el británico. Después de lo de la última ronda gala, sería imperdonable que caiga en el mismo error y que repita el fracaso cuando el objetivo trazado es el de ganar. Si fuera con algún otro combinado, poco importaría. Sin embargo, estamos hablando de aquel con la chequera más poderosa y que está encarando el 2021 bajo la premisa de volver a reinar.
La falencia se halló en que no existía un plan B, conscientes de que Bernal podía desfallecer. La improvisación cobró su factura en el Grand Colombieré y selló la presentación más desastrosa de los Grenadiers en suelo francés desde 2014.
Quienes rodean al escarabajo de 24 años en este nuevo panorama son perfectamente capaces de realizar una esplendorosa labor en el rol de gregarios y fortalecer el bloque como el más fuerte de la competencia. No obstante, de ahí a que alguno de ellos lidere al nivel de él -que es vencer o en su defecto, hacer podio- es meterse a una historia muy distinta.
Los que apuntan a suplirlo si fuera necesario son Pavel Sivakov y Daniel Felipe Martínez. El ruso es talentoso escalando y no lo hace mal en la crono, mientras el colombiano es más equilibrado, con argumento para trepar y desafiar al reloj. Ambos tienen una proyección prometedora en grandes vueltas y esperan su momento para eclosionar, ¿será en este Giro?
La más reciente referencia data del Tour de los Alpes que desveló algunas cosas. De Sivakov, alguien con el tanque para estar a la par de los candidatos, pese a que todavía peca de inexperiencia, que, por la ansiedad de resistir con los mejores, intenta seguir ritmos a los que posteriormente va a ceder (ej. En la 4° etapa con su elenco trabajando a tope y reventando al primer ataque). De Martínez, alguien limitado por el servicio a Pavel, que daba la sensación de poder hacer algo más, aunque desconociendo hasta qué punto sería capaz.
Reafirmo, los dos son muy talentosos y manifestarán esa calidad a través de un plausible resultado en un corto plazo. Sin embargo, dudo de que eso suceda este mes de mayo. Da la sensación de que todavía les falta bagaje, cubrir esas grietas que todavía los limitan y acumular algo más de experiencia para dar el gran salto.
Los vatios y las piernas van llegando con el trabajo y dedicación, cosa que han venido demostrando en este tiempo. Las virtudes impalpables, aquellas ligadas a lo mental, aterrizan con la suma de vivencias en la bici. Esas fortalezas tan determinantes dentro del ejercicio son en las que ellos deben laborar para ser considerados como unas cartas más sólidas.
Si no más cuando el año pasado se quiso proyectar a ‘Dani’ como capitán para el Tour y la Vuelta, se vio que la falta de concentración y/o nerviosismo le jugaron una mala pasada con caídas en los primeros días que lo marginaron de aspirar a más. Ese tipo de sucesos son los que denotan la relevancia de moldear esos elementos.
Asimismo, está la presión. Ninguno de ellos ha tenido contacto con los señalamientos de la fanaticada y la prensa como favoritos para algo importante, con la necesidad de responder a la altura de las exigencias de su escuadra y de tener una vigilancia significativa por parte de otros adversarios.
Y si en un hipotético caso, Bernal no está para pelear, sobre ellos recaerán las esperanzas del equipo y se verán obligados a sortear ese factor, con un ingrediente adicional. Se encuentran en la formación que más urgida está por demostrar poder y superioridad en esta prueba, así que no les vale estar debajo de puestos de podio. La generosa inversión, el bloque catalogado como el mejor de la carrera, su historia… Todo eso ingresa en la discusión y, por ende, Sivakov o Martínez deberán demostrar que el alto nivel de la estructura sigue vigente.
Si Egan se encuentra en condiciones de luchar, de poco importará esto. Porque de antemano se sabe que posee el carácter para dar guerra y, por ello, ni al ruso ni a su compatriota les tocaría meterse a ejercer esa prestigiosa función.
Pero volvemos a lo mismo, por el contexto en el que estamos esa es una posibilidad, no una realidad. Si no hay seguridad de que sea así, se debe diseñar un plan efectivo y con similar respaldo bajo el marco de la otra eventual situación. Esta idea que tienen los ingleses puede funcionar, aunque es muy arriesgada.
Si me lo preguntan, yo hubiese optado por escoltar al zipaquireño -por adopción- con otro jefe de fiable historial: Tao Geoghegan Hart, Richie Porte, Geraint Thomas o Richard Carapaz. Teniendo tantos líderes con conquistas y podios recientes en vueltas de tres semanas, no creo que hubiese sido complicado designar uno como segunda espada para Italia.
Supongamos que Pavel o Daniel responden con creces y alguno acaba en el podio. Listo, se le aplaudirá a INEOS por la confianza en sus jóvenes talentos y por esa claridad para saber que este era el momento para que ellos brillaran. ¿Pero si no es así? Quedarán sumidos en un mar de críticas por haber arriesgado de tal forma y como complemento, si alguno de sus pupilos no fuera fuerte mentalmente, que dude de sus capacidades y reciba un golpe para su moral.
Por el bien de ellos, que no sea así. De todos modos, es mejor avizorar ambos escenarios para que luego no haya sorpresas si su faena es todo un éxito o si fracasa.
Alejandro Matiz
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter
Súmate en Facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2021 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
-Interesante análisis….agregaría que tanto Sivakov o Martínez no tienen esa responsabilidad de ganar (al menos eso parece, aunque esta es la oportunidad para estar listos, digo si Egan se cae).
-Comparto que INEOS debió enviar una segunda basa de “experiencia” al Giro 21,pero ya lo vimos en la Vuelta 20, que al INEOS el Tour es lo que mas le importa.
Con todo respeto, difiero del planteamiento del articulo en que si hay un plan B y por otro lado, no es sacrificando los capos del Tour que solucionan el posible problema de Egan.
Hoy en este Giro solo hay dos capos serios: Simon Yates y Landa y tienen sus debilidades. Saco a Nibali porque creo que está en decadencia. Los demás, estan en un renglón similar o inferior a un Sivakov o un Martínez. Por ejemplo, Blasov es mejor que ellos? Hinley es mejor? Bennet del Visma es mejor? Almeida sube más que ellos? Masnada es mejor? Ni hablar de Soler o el del Bora.
Vamos por lo primero entonces. Antes de ganar Tao el Giro, era mucho más capo Sivakov, claramente, en las carreras en donde habiah estado ruso y británico, siempre le había superado el ruso, además su palmarés como sub23 le superaba. Por otro lado, Martínez tiene en su haber excelentes actuaciones en Paris Niza y el triunfo de Dauphine, datos no menores. No han llevado a Tao al Giro porque creo que es una forma de proteger tanto a Tao como a Bernal y al equipo, es no crear una ruptura innecesaria.
Tampoco creo que se deba traer a Porte o Thomas, ambos serán los capos para el Tour. Son de los pocos que con táctica y estrategia pueden hacerle cosquillas a los eslovenos. Tao será un gran coequipero, uno de lujo pero no es un capo para pelearle a Roglic o Pogacar. Carapaz, hubiera sido perfecto para este Giro pero creo que algún compromiso moral o pactado, hace que le den la oprtunidad de ser una opción (un plan B o C) para pelear el Tour porque claramente tiene como en la escalada y agresividad, poner en algún momento, si las circunstancias se dan, contra las cuerdas a los eslovenos.
Me queda el caso de Adam Yates. Es el único que podría pelearle a su gemelo o a Landa, pero por alguna razon que no han explicado, desde un comienzo se habló que va a la Vuelta. Nunca se ha mencionado, a pesar de su buen momento y calidad, para reforzar el equipo del Tour o del Giro.
Conociendo algo lo que es la estructura del Ineos o del Sky, le dejan la responsabilidad, en caso de fallar Bernal, a Sivakov o Martínez (no estoy muy seguro de este último) y esperan que esté a la altura. Alguna vez, esa oportunidad la tuvo Checho Henao en una Vuelta a España, el hombre se bloqueo ccon esa responsabilidad y no pudo. Desde ese momento fue gregario hasta que salió del equipo. También le han dado el chance a Kiato y no ha respondido. Al propio Porte en un Giro y no funcionó, por eso se fue del Sky, porque siguió como gregario. Hombres como Froome y Thomas tuvieron su chance y la aprovecharon. Uran, no lo hizo mal. Así que si no es Egan, tendrá que ser Sivakov el que lleve la responsabilidad, asi de claro. No se si a Martínez lo meten allí también.
AAM muy buen análisis pero yo a Tao aún no lo veo capo sencillamente no ha demostrado nada después del giro que pescó como a rio revuelto en dicho certamen, así que me decanto por Adam Yates el giro es perfecto para él y en tremenda forma a tal punto q considero desperdiciar su estado de gracia para llevarlo a la vuelta q está al final de la temporada, para mí tenía q estar el británico acompañando al colombiano y esto sería otra historia sin un mar de dudas
Ya se sabe que si Bernal falla, están Sivakov y Martínez como alternativas, pero, ¿están en el nivel para satisfacer las necesidades de resultados que exige INEOS? Ese es el planteamiento que hago. Además en su comentario se denotan las dudas alrededor de Dani y el historial de gregarios de lujo que no han respondido cuando se les ha dado el chance. Saludos.
Muy buen articulo nuevamente. Felicitaciones al autor.
Ineos nunca llega a especular, jamás alinearía a Egan si no estuvieran absolutamente seguros de que su lesión está superada (al menos para estas semanas). Claramente el plan B, en caso de falla del capo (que puede pasar) es Pavel.
Aun así no creo Egan que llegue con la suficiente fuerza a la tercera semana, por lo que el podio no se ve tan seguro.
El año pasado lo alinearon en el tour sin estar al 100.
Muchas gracias. Ya vimos como el año pasado lo alinearon para el Tour en una condición no apta para disputar y puede ser que en este Giro repitan la historia, aunque claro, una posibilidad de lo que hagan es porque confían 100% en Sivakov (que como aclaré, no es una garantía). ¡Saludos!
Coincido en que si Bernal no estuviera bien no le llevarían de líder e iría al Tour o Vuelta, pero si va es porque esta bien y una prueba de eso es la brutal Strade Bianche que hizo y todo el bloque de carreras de primavera a un muy buen nivel, luego pudo entrenar sin problemas en altura para subir el nivel y por ultimo ha estado en Andorra metiendo intensidad para llegar a tope. La espalda aún le duele, pero es que siempre le había dolido, desde que pueda pedalear bien no veo problema, para mí es el gran favorito, con el permiso de Remco, al que si le veo mas quedado por la recaída que tuvo en febrero o marzo.
Lejanos al ambiente del corredor es complicado afirmar algo con certeza. Lo único al alcance nuestro es la especulación, la cual puede ser errática. Por ello, como no se sabe realmente su forma, no se le puede colocar como máximo favorito. Ya en carretera se despejará la duda. Gracias por comentar.
Gracias Señor Matiz, buen artículo; da gusto leer.
¡Gracias!
Pienso que sí llevaron a Egan es porque saben que está mejor de la espalda, es difícil creer que Ineos vaya a la suerte sin haber estudiado bien la situación, la segunda opción es Pavel claramente la verdad no veo a Martínez para pelear el podio