El inquietante bajón del ciclismo español

Por Oscar Trujillo Marín

España ha perdido su protagonismo en el panorama de ciclismo de ruta mundial. Es un hecho. Aún le queda lustre y puntos en las estadísticas UCI que lo mantienen en el noveno lugar del ranking de naciones del que se ha venido descolgando sin red, paulatinamente, después de muchos años de no salir del top 3.

Pero esa permanencia en el top 10 mundial está -en buena medida- sustentada por su último fuera de serie vigente: Alejandro Valverde, quien a sus cuarenta años apura sus últimos sorbos de gloria. Cuando se retire el murciano la noche caerá por completo, pues de momento no se aprecia ningún corredor con el poderío y la fiabilidad de una generación dorada de ciclistas que colmaron podios en rondas por etapas, fracciones y clásicas desde hace casi 20 años.

Freire, Valverde, Contador, Samuel Sánchez, Purito Rodríguez tenían ese punto de más que les hacía candidatos firmes al menos a pelear las carreras, y sobre todo tuvieron mucha regularidad en la cima durante años. En el caso de el murciano, Purito y Contador fueron un seguro de vida; con ellos sabías que cada año caería al menos una gran vuelta, un par de monumentos, clásicas duras con repechos de postín y muchas etapas en las competencias más prestigiosas del mundo. Pero el paso del tiempo es implacable y de momento no se vislumbra el mismo potencial en la generación actual, ni ha salido un crack juvenil tipo Bernal, Pogacar o Evenepoel en la que viene subiendo.

Nadie duda de que Soler, Mas, Garcia Cortina y Landa son muy buenos, pero tampoco se puede negar que no les resulta en absoluto fácil ganar comparados con el voraz instinto letal y superioridad para hacerlo de sus predecesores. Con respecto a Enric Mas es una incógnita; si fuera por lo mostrado en la Vuelta a España 2018 sería ilusionante, pero aparte de eso -y un par de etapas sueltas- a sus 26 años le queda corroborar su valía para GV en un Tour de Francia, donde en 2019 no lo pudo hacer y en este 2020 se presenta lo mejor del panorama ciclístico mundial con la presión para Enric de ser la única esperanza española para rondas de tres semanas.

El año pasado ya Contador había abordado este tema también desde Eurosport, cadena donde trabaja como comentarista. “España era una de las fuerzas dominantes a nivel mundial y ahora se ha perdido su poder, todos pueden verlo. Pero este tipo de ciclo ocurre en todos los países: algunos años son buenos, otros menos y España tiene algunos corredores jóvenes con un gran potencial como Enric Mas, Marc Soler o Ivan García Cortina. Viendo lo que pueden hacer, pero será difícil repetir lo que España ha logrado en la última década”. Esto dijo para muchos el más grande corredor español de todos los tiempos, y si no es así, al menos el más espectacular de todos.

La historia es cíclica reza el cliché, excepto para Bélgica en el ciclismo, que siempre tiene un trío de súper clases vigentes desde hace 60 años al menos. Da igual la década que escojas, ahí están los belgas en lo más alto de los rankings; o con la excepción de Alemania en el fútbol, que tiene siempre a su selección nacional o a sus equipos disputando finales mundiales y Champions League en todas y cada una de las décadas desde hace más de 60 años.

Su compañero en Eurosport, Eduardo Chozas lo admite también: “Los últimos 15 años han sido increíbles, pero repetirlos es muy difícil. Ya no tenemos el mismo equipo o los mismos corredores de hace 7 u 8 años. El ciclismo en España necesita una renovación urgente y esto puede requerir una revisión de entrenamiento“, opinó el grandioso caza etapas en los ochentas, en relación a esta evidente tendencia en el ciclismo de su país.

Chozas, junto a Lejarreta y sobre todo Delgado, fueron los grandes protagonistas de ese asalto de la armada española a la élite del ciclismo mundial en la década de los ochentas. Ellos ganando etapas en el Tour y siendo protagonistas en las grandes vueltas cultivaron la confianza en los ciclistas españoles, sepultaron los complejos, les mostraron el camino. Los éxitos aislados de Bahamontes y Ocaña por fin tenían continuidad.

Ese esfuerzo se vio coronado primero por el Tour de Perico Delgado en 1988, pero sobre todo recogió sus frutos en la década de los 90’s con el dominio absoluto en rondas de tres semanas de Induraín, que puso a España en el primer lugar mundial con cinco Tours y dos Giros de Italia ganados en menos de seis años. De lo más alto ya no se bajaron en casi 25 años.

En 1999 llegó Freire a partir en dos la historia del ciclismo ibérico con sus tres mundiales ganados casi seguidos, en menos de 5 años, más incontables etapas conseguidas al sprint y triunfos en clásicas, territorio antes inhóspito y vedado para los corredores españoles. Poco después -en los primeros años de este siglo- surgió ese extraordinario corredor total, Valverde, que podía ganar en cualquier terreno y empezó a forjar un palmarés de leyenda que aún no acaba pero le queda ya muy poco por escribir.

Luego Purito con ese rush demoledor, astucia y magníficas condiciones para pelear grandes vueltas pero también coronarse en Lombardía por duplicado y en la Flecha Valona. Por no decir que en estos años los españoles se hinchaban a ganar etapas también tanto en fugas como en remates en alto y tenían al mejor vueltómano del mundo Alberto Contador que reinó entre 2007 y 2011, y luego le quedó fuelle para ser gran animador en el Tour y llevarse una vuelta a España más en 2012, otra en 2014 y el Giro de Italia 2015, hasta ahora la última grande de un corredor español.

Tras retirarse Purito en 2016 y Contador un año después, todo el peso del brillo (y la mayoría de las victorias) recayó en el más longevo y fiable: Alejandro Valverde. Con mucha clase pudo mantener a España entre los mejores del planeta hasta 2018 que se llevó su ansiado mundial, pero el ocaso -ya con 40 años- es inevitable y de momento nadie garantiza los triunfos que estos cracks (y otros) venían dando desde finales de los ochentas prácticamente sin parar.

Presente y futuro

¿Qué ha fallado? ¿Qué se dejó de hacer o se está haciendo mal? ¿Cómo ha pasado España de tener entre finales de los ochentas y hace una década atrás múltiples equipos en la máxima categoría y ahora a duras penas uno? ¿Por qué mientras en el resto de países históricamente potencias (y los emergentes, Eslovenia, Colombia Alemania…) los corredores cada vez explotan más temprano y en España siguen madurando tan despacio y se les sigue soltando responsabilidades “a la antigua” (solo después de los 26 o 27 años) tan tarde para los cambios de paradigma que han ocurrido en la élite de este deporte?

¿Hasta qué punto el dopaje pudo haber influido en ese esplendor de resultados sostenido cuando tantas figuras de estos últimos 20 años estuvieron involucradas en diferentes casos? Joan Llaneras, Iban Mayo, Igor González Galdeano, Santi Pérez, Roberto Heras, Igor Astarloa, Oscar Sevilla, y por supuesto en su momento Valverde y Contador, entre muchos más.

Es evidente que muchas de las grandes figuras italianas contemporáneas también tuvieron escándalos de dopaje durante la misma época: Pantani, Basso, Cunego, Di Luca, Petacchi, Cipollini, Garzelli, etcétera; (casualmente Italia tras el inminente retiro de Nibali vive un panorama similar al menos en vueltómanos) pero es sensato pensar que quizás en los dos países el uso de esas malas prácticas en los noventas y en la primera década de este siglo sobre todo, tuvo un gran incremento en el número de victorias de sus corredores. Desde que los controles se han extremado siguen ganando, pero ya no con tanta asiduidad, insultante facilidad y cantidad, y esa gloria queda reservada solo para los superclases que antes de su positivo ganaban y después ya hipercontrolados (Valverde, Contador) siguieron ganando igual. Los que la calidad natural no les daba para tanto, simplemente desaparecieron del mapa.

Pero explicar esta increíble bajada generalizada de nivel y resultados en el pelotón español solo con el dopaje seria  de un reduccionismo extremo, simplificar el problema. Sí, en un pasado reciente hubo serios problemas de dopaje en España pero eso ya es historia, hoy en día todos los profesionales -al menos en el WT-están super controlados, lo que ves en enorme medida es lo que hay.

Algo se está haciendo mal en la Federación y en la formación de los jóvenes. Países europeos con mucha tradición también, -y otros con no tanta- siguen sacando cada año extraordinarios corredores con mucha progresión y resultados inmediatos (Van der Poel, Evenepoel, Pogacar…) pero ese gran campeón español no se ve todavía, y los corredores siguen madurando muy tarde y para cuando lo hacen, los cada vez más precoces campeones ya les han comido la moral y ganado galones en los equipos.

Las actuales esperanzas son el joven de 19 años Carlos Rodríguez que recien aterrizó en INEOS luego de deslumbrar como juvenil. También Juan Ayuso (17) fichado este año por UAE-Team Emirates. De la misma forma pinta bien Igor Arrieta (17) y Fernando Tercero Lopez (18). Pero el problema que se encuentran estos corredores españoles al llegar al World Tour es que los ciclistas de su edad del resto de países hoy en día ya dan resultados con victorias de prestigioso desde los 20 años: Sosa, Bernal, Pogacar, Remco… ya son figuras en sus equipos, han ganado cosas importantes ante los profesionales experimentados sin abandonar todavía la categoría sub 23. Como no destaquen rápido se encontrarán con la parrilla de lideres completa en sus respectivas escuadras por jerarquía, ya colmada de jóvenes laureados casi de la misma edad de ellos. Así es dificil reclamar oportunidades de protagonismo.

Una vez se retire Valverde, de los actuales, por muy buena condición que tengan Landa, Izagirre, Soler o Mas, no les ve uno ese gen superior de los campeones natos, ese instinto asesino y sobradas condiciones unidas a mentalidad y regularidad que hicieron grande el ciclismo español hasta hace muy pocos años. Es una pena, en una nación con una de las mejores aficiones del mundo y con una pasión enorme por este deporte. Pero los tiempos del ciclismo han cambiado muy rápido y España aún no ha sabido adaptarse.

Oscar Trujillo Marín

¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter

Sumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

34 pensamientos sobre “El inquietante bajón del ciclismo español

  1. No hay dinero, en eso se resume todo.

    España lleva decadas siendo literalmente saqueada de forma generalizada por sus gobernantes, marcando niveles maximos de corrupcion dentro de la Union Europea, y esto, unido a la crisis de 2008 hizo desaparecer gran parte de la subvencion publica o inversion privada, y que ademas el ciclismo es un deporte sin visibilidad mediatica (todo lo acapara la politica llevada al futbol: madrid vs barcelona; españa vs catalunya), pues hace que el final sea este.

    Es un problema estructural de modelo de pais, que lleva a cabo politicas opuestas a paises vecinos, fomentando el sector servicios, turismo y nada mas, que genera un rapido empobrecimiento que redunda en cualquier sector/ambito, incluido por supuesto el ciclismo o el baloncesto (hoy en dia la media de salarios en ACB es menor de la mitad de lo que cobraban en los años 90).

  2. Creo que difícilmente se pueda igualar lo de Contador, Purito y el Bala, lo de Miguelon si lo veo casi imposible. De lo que sí estoy seguro es que por más buenos ciclistas que tenga España en el futuro esa mentalidad depredadora de valverde, Purito y Contador, será muy difícil de heredar.

  3. “La historia es cíclica reza el cliché, excepto para Bélgica en el ciclismo, que siempre tiene un trío de súper clases vigentes. Da igual la década que escojas, ahí están los belgas en lo más alto de los rankings; o con la excepción de Alemania en el fútbol, que tiene siempre a su selección nacional o a sus equipos disputando finales mundiales y Champions League en todas y cada una de las décadas desde hace más de 60 años.”
    Cómo ciclistas super clase belgas en los últimos 30 años sólo me salen 3, Museuw, Boonen y Gilbert. En grandes vueltas ya ni hablemos, no es que no tuvieran nadie para ganar, es que no siquiera para pelear.
    España no está muy bien, pero Francia o Italia tampoco están mejor… El ciclismo se ha globalizado, y ya no sólo ganan los ciclistas de Europa Occidental.
    Por otra parte en España en las 2 últimas décadas, coincidiendo con la época más negra del ciclismo, desaparecieron muchos equipos profesionales, quedando tras la desaparición de Euskaltel, sólo Movistar Team. Luego estos últimos años han llegado equipos Pro Continental que nos hacen albergar un futuro mejor, además en España cada vez hay más afición y practicantes. Hace falta que se invierta en patrocinar equipos, apoyo de las instituciones a la base y algo importante, mejorar la seguridad en las carreteras para que los padres y madres no tengan tanto miedo a que sus hijos practiquen ciclismo.

    1. Hola buenas tardes la nota decía que no hay otro país que pueda demostrar de manera sostenida superclases en cada década en los últimos 60 años como Bélgica; Francia los tuvo hasta los ochentas, quizás Italia se le acerque pero el presente de Italia no invita al optimismo una vez se apague Nibali. Estos son solo algunos cracks belgas cronológicamente ordenados en los últimos 60 años al menos 6 de ellos mitos generacionales: Rick van Loy, Walter Godefroot, Rik Van steenbergen, Fred de Bruyne, Rik Van Steenbergen, Eddy Merckx, Roger de Vlaeminck, freddy Maertens, Herman Van Springel, Lucien Van Impe, Eric Vanderaerden, Johan Museeuw, Tom Boonen, Phillipe Gilbert… Y no meto a gente como Van Avermaert, por ejemplo. No ha habido década en que no tengan uno o varios superclases. A menos que ud considere los clasicómanos y sprinters como una especie de “genero menor” dentro del ciclismo, (entonces, si fuera así, no valdría el maravilloso palmarés de Freire y más de la mitad del de Valverde, total, son etapas y clásicas) cosa que no creo, por que parece ud tener buena cultura ciclística. Basta mirar el palmarés de esta gente que le he citado, para saber que ahora mismo muy pocos los superarían y a la mayoría de ellos casi nadie. Para mi es igual de valioso y complicado ganar dos GV, que tener en el palmarés un par de Liejas, o dos Paris Robaix (o Flandes…) No solo de grandes vueltas vive el ciclismo, y de la misma forma que se devalúa a un clasicómano por no brillar en GV, se podría hacer con un vueltómano que nunca brilla en clásicas y que solo se prepara para el Tour de Francia desdeñando el resto del calendario anual. Ese error ha sido históricamente muy común en España, pero en Colombia también. Parece que si no eres vueltómano eres un ciclista de segunda, cosa bastante absurda e injusta, por cierto. Un saludo y gracias por su opinión.

      1. Decirle que conozco a Liher23 desde hace muchos años, y le certifico que sabe mucho de ciclismo, lleva bastante tiempo de seguidor y comentarista, por ello le recomiendo tener en cuenta su opinión, es valiosa, por lo menos para mi.

        1. Me encanta tener aquí a dos grandes amigos de la madre patria (liher y canario), además juiciosos para estudiar el ciclismo… he aprendido con ellos y hemos crecido… al menos zweeler nos certifica jejejeje

      2. Por supuesto que valoro a los clásicomanos, y soy de los que opina también que no todo son las grandes Vueltas, pero creo sinceramente que poniendo en valor los triunfos de España en las últimas 3 décadas son muy superiores a los belgas, como también creo que los son los italianos. Bélgica es un país de puro ciclismo, pero sinceramente en las 3 últimas décadas, como antes he dicho sólo Museuw, Boonen y Gilbert pueden estar considerados como ciclistas top a nivel histórico. Y si no fíjate el salto generacional que hay en esa lista que pones… Respeto muchísimo el ciclismo, y los belgas lo aman, pero simplemente dije que esa afirmación en la que ponías que todas las décadas los belgas tienen un trío de superclases, en estas últimas 3 décadas no se ha dado.
        Y en lo que respecta a Vueltas por etapas, que no lo son todo pero también son muy importantes, en las últimas 3 décadas sólo se me vienen a la cabeza el regular y muy poco dado al ataque Jurgen Van den Broek y el top15 Maxime Montfort.

  4. Belgica no tiene vueltomanos de primera línea desde hace una década y sus gloriosos ciclistas del último tiempo fueron clasicomanos de calidad como Boonen y Gilbert (y este ultimo ya maduro como en el caso de Valverde). En ciclismo de ruta, con excepción del aun no contrastado Evenepoel (y dependiendo de lo pueda ser) no tienen vueltomanos de primer orden, eso sí todo indica que vueltomano o no este chico posee un talento impresionante y por el caso de MVDP es un monstruo en MTB y BMX pero al no enfocarse en Ruta su palmares podría no llegar a ser lo que se podría esperar. Asi que creo que tambien Belgica ha tenido un receso, pero no creo que haya sido la excepción, reitero hablandolo de ciclistas de primer nivel es especial vueltomanos. Para la reciente década lo de hipercontrolados bien creo que tiene mucho que ver en todo el mundo ciclistico, pero es que desde la irrupción de Inglaterra con su escuadra Sky (asumiento que tambien hipercontrolados) con Froome ningún vueltomano ha marcado época. Tal vez España tenga el futuro promisorio con sus juveniles y lo mejor es que fuera así, aun así su panorama lo mantiene a filo del top 10 de naciones con pocas expectativas de llegar a la parte alta.

  5. Todo se reduce en poca inversión, ya no hay el apoyo de antes, también hay que decirlo el dopaje ayudo a España a ser top, la mayoría de sus líderes tuvieron alguna implicacion con esta conducta, y una falta de visión, los tiempos han cambiado y no lograron adaptarse.
    Lo mismo casi que ocurre en Colombia, solo que acá son los padres de cada ciclista su patrocinador, y la disciplina que el campo ejerce en nuestros muchachos lo que nos tiene como potencia, pero ojo que esto también requiere trabajo de la federación, con más carreras a nivel nacional, y el apoyo de la empresa privada, para que se creen equipos y se fogueen desde juveniles en el ámbito internacional, y para que está bonanza se sostenga en el tiempo y seguir liderando como lo hacen en Reino unido, Eslovenia y Alemania, aunque hay que decirlo sin miedo, el futuro del ciclismo gracias a DIOS está en Colombia…………………

  6. La vena Colombiana seguirá por la ruta de ese ciclismo silvestre – aun sin el apoyo, dadas las condiciones naturales, mas ese arraigo en los hogares por tener un caballito de las 2 ruedas, así sea utilizado solamente para los mandados o para ir a la escuela o al trabajo– acá igual que allá- esa dolencia que tienen los Españoles ahora es idéntica en cuanto a la corrupción, el tapar y ocultar el vanagloriarse por otros – cuando con los escasos recursos familiares y de amigos posicionan un pedalista listo para la competencia en el orbe

    1. Bueno por la vuelta la nuestra- la 2.1- el clásico y las clásicas la vuelta al futuro y la de al juventud OJALA con lo de la pandemia no haya “PARA” en estos eventos – ojala a pesar de la critica hacia los policías ellos sigan prestando el orden que se necesita en estas actividades

  7. creo que el problema va en los manejos economicos en categorias juveniles

    aca en latinoamerica existe el mismo problema y mas grave pero el hambre gloria y dinero hace que salgan a flote mas talentos

  8. En mi humilde opinión y tomando como ejemplo el caso de Colombia donde el ciclismo es un deporte que tiene mucho practicante y que estando actualmente en un bum ciclístico se puede ver que solo se destacan 4 o 5 de los muchos que están corriendo en los equipos profesionales o semiprofesionales, pero esto no siempre fue así, los resultados en Europa nos muestra que durante varios años corrieron en Europa sin ganar nada o casi nada, con este ejemplo podemos entonces deducir que el problema es de falta de deportistas con las condiciones físicas o fisiológicas para destacarse, o lo mas grave, que las tienen pero no asumen la responsabilidad deportiva con seriedad. Lógicamente también influye las malas dirigencias y la falta de recursos, pero definitivamente el material humano es la base de todo, todos los días no nacen campeones.

  9. Oscar en mi opinión el articulo es cuanto menos fidedigno y documentado , pero precisamente por eso no lo veo preocupante , es algo ciclico o lo que es lo mismo, inevitable , Alemania por poner un ejemplo tuyo futbolero , paradigma de equipo laureado , desde 1974 no ganó un mundial hasta el 90 , y después hasta el 2014 , es verdad que se disputa cada cuatro años , y aunque les vi perder inmerecidamente en 1966 con Inglaterra , siempre están ahí , por eso no es preocupante bajo mi punto de vista ese tobogan , cuando paises como Francia ( 35 años sin ganar el Tour , su “carrera”, o el Giro ( creo que 31 , Fignon ), Hablar de crisis cuando han ganado el Mundial en 2018 , con un corredor de casi 40 años y tienen a C.Rodriguez 19, años está en World Tour nada menos que con Ineos ( como bien indicas ) y el mejor Junior ( con Brenner ) ,Juan Ayuso, de Europa , mas Tercero , Elósegui , etc, , la verdad no lo veo tan apocaliptico , aunque por motivos económicos es cierto que faltan equipos World Tour , de todas formas es cierto que ahora no están en su mejor época . un saludo cordial .

    1. En cuanto a la maduración del corredor , pienso Oscar, que en Colombia por ejemplo , si no destacas con 20 o 21 año a lo sumo , es dificil luego llegar a una estructura Europea y su carrera profesional puede peligrar , en cambio , por poner un ejemplo, un corredor en un equipo Italiano , Español o Francés se puede permitir el lujo de “madurar ” más lentamente sin los agobios de un futuro más o menos provisorio, aunque haya una tendencia mundial a pasar cada vez más temprano al mundo profesional (Bernal, Pogacar , Evenepoel , C.Rodriguez , Ayuso, etc., ), cosa que no veo tan disparatada a mi modo de ver da igual hacer tu carrera desde los 20 a los 30 , que desde los 25 a los 35 , saludos cordiales .

  10. Lo que está claro Oscar y a mi me encantan las clásicas es que si de todo el elenco que has nombrado de corredores Belgas ( unos 18 y a mi parecer aùn faltarian algunos más como Patrick Sercu , sprinter , clasicómano , y especialista en pista y sobre todo Jean Pierre Monseré , Ganador de G.Lombardia y Campeón del Mundo en 1970 en Leicester malogrado al año siguiente en un accidente ,sino fuese por Eddy Merckx y Van Impe , “sólo ” serian visibles en clásicas o carreras de un dia , y aunque a mi parecer son un ejemplo sin parangón en cuanto a afición ( clásicas , ciclo cross , etc.,) hablar de dominio en todas las épocas o tener grandes campeones es un poco exagerado , sería como decir que España es el gran dominador del Tour de Francia , porque desde hace 60 años ( Bahamontes 1959 , Ocaña 73 , Perico 88, Indurain 91-95, Pereiro y Sastre en los Primeros años del Siglo y Contador después , han estado ganando Tours, Giros y Vueltas , y tampoco tengo esa sensación , un saludo .

    1. Antonio soy muy escrupuloso con las palabras, no he dicho “dominio” belga EN TODAS LAS ÉPOCAS en ningún lado, dije que han tenido superclases en todas las décadas en los últimos 60 años, (es irrebatible esto) y no uno sino varios, lo cual es muy elocuente si miramos los nombres.Tu símil no es equiparable bien sabes que la mayoría de las GV ganadas por España lo hicieron con solo 2 corredores (14 entre Contador e Induraín) si, sin duda cada uno fue el mejor en su década como profesional. Pero en los sesentas no hubo ningún superclase ibérico (el TF de Bahamontes fue en 1959) en los setentas solo 1 Ocaña, en los ochentas… Delgado; el dominio español real en GV empezó con Miguel es indudable e inobjetable (sumen todas las Gv de 1991 hasta 2015, no hay otra nación que haya ganado más) Se puede perfectamente entender que Bélgica ha tenido super clases en todas las décadas sin pensar que se está demeritando el brillante palmarés de España en los últimos 30 años, por que antes de Indurain, salvo triunfos aislados de Bahamontes Ocaña y Delgado, España no era ni mucho menos la potencia mundial que terminó siendo después.

      No pasa nada, es simple estadística. Un último dato Antonio hay un sistema de puntuación estándar, igual para todos según lo que valen las más prestigiosas pruebas, que como es apenas lógico comanda Merckx desde hace más de 40 años. Bien, entre los 100 mejores corredores de la historia del cycling hall of fame, hay 21 belgas, no hay una sola nación que tenga tantos. Le sigue Italia con 19 y luego Francia con 17. A menos que pensemos que los puntos obtenidos por ganar clásicas y monumentos valen menos, es evidente que está gente ha sumado siempre. Es como la clasificación anual por equipos que casi siempre gana las escuadras de Lefevere, habrá quien piense que es injusto, que no tiene tanta gracia por que no ganan una GV… pero sumar tanto, todo el año a punta de sprints y clásicas tiene un mérito igual de valioso a ganar una GV con un corredor y hacer podio en las otras dos con uno
      más. En un acto de “coherencia” deberíamos quitarle importancia a esos vueltómanos que nunca han ganado una clásica o monumento, lo cual sería absurdo también. Para mi valen lo mismo de Vlaeminck, Van Loy, Museeuw o Tom Boonen que Froome o Greg Lemond. Un saludo.

      1. Qué no Óscar, que Bélgica desde el año 87 donde Vanderaerden ganó Roubaix hasta hoy sólo ha tenido 3 ciclistas de ese nivel que hablas, y no ha sido referencia más que en piedras. En la nota hablabas que son los únicos que mantienen década tras década el nivel, e incluso hablabas de 3 ciclistas por década. Y en los últimos no.
        Como tu dices son datos irrefutables.
        Y por supuesto que Bélgica tiene grandes campeones, pero de toda esa lista que hablas sólo 3 son de después del año 90. No es que sean ejemplo en estas últimas décadas como tú haces ver.
        Luego tú dices que no todo son las grandes Vueltas, pero una vez te pones a hablar de ellas casi sólo valoras el Tour hablando de los españoles que lo ganaron.

        1. Liher la respuesta que le di en este mismo foro a Antonio Velasco sirve para lo que me dices. Aunque solo hubiese tenido un solo fuera de serie por década, esa vigencia es lo admirable ya que pocos (o casi nadie la ha tenido) Un saludo.

          1. España e Italia si los han tenido.
            Pero sí, Bélgica es un país como ya dije que emana ciclismo. Aún así sigo pensando que en los últimos 30 años a estado muy lejos de los 30 anteriores. Es mi apreciación.
            Un saludo Óscar.

          2. Completamente de acuerdo ya no han tenido de tres o cuatro como hasta los setentas, pero con uno solo han mantenido la leyenda viva: Yo firmaría tener un Boonen, Musseuw y Gilbert cada década. Un saludo y encantado de que se deje caer por estos lares.

  11. Considero mas bien que el ciclismo se ha globalizado y han salido talentos de países que hace algunos años no figuraban mayormente en las victorias (Inglaterra, Eslovenia, Eslovaquia, incluso Colombia).

      1. No. Ecuador recién está dando sus primeros pasos en el world tour. El único que se ha destacado es Richard, no hay nadie más.

        1. Mire que ahí tengo un impresión suelta. El 4° puesto de Carapaz en el Giro2018 cuando asistió sin ser jefe de filas no fue suficiente para darle galones al año siguiente y los ingleses tampoco lo vieron como ganador de GV’s, eso sí le reconocieron un gran talento como escalador y posible último hombre en la montaña. ¿que le costaba a los telefónicos reconocer que tenían potencial en alguien distinto a sus capos españoles y un colombiano? una golondrina no hace verano, pero lo puede ir anunciando.

    1. Así es, antes más del 70% del pelotón era español, italiano o frances. Luego algún belga, alemán, colombiano, inglés o estadounidense y poco más. Ahora hay muchos países representados por varios ciclistas de gran nivel.

  12. Hola a todos , Liher, aunque en términos generales estoy bastante de acuerdo contigo , lo de que el 70% del pelotón era español , italiano o Francés , permiteme que lo ponga en duda , en su recuento ( a Oscar ) le sobró un montón de sprinters ( Godefroot , R. Van looy , E. Vandearerden , etc., ) y le faltó algún campeón como Stan Ockers , este de los años 40 -50 , e idolo del gran Eddy , quiero decir en honor del bonito articulo que debatimos , que Bélgica sobre todo , Italia y Francia son los tres pilares del ciclismo , antes de la globalización , con honrosas aportaciones , España ( M.Poblet , Bahamontes , J.Jimenez , etc., ) , Suiza ( Koblet , Kubler ) o Luxemburgo ( C. Gaul ), pero al César lo que es del César , y a Oscar la razón en que Bélgica es un Padre del ciclismo , precisamente por eso, las carreras antes mencionadas ( Paris -Roubaix, Flandes, Lieja y demás carreras de un dia , ) , tienen tanta historia y son “Monumentos “, y tantos nombres ganadores de corredores Belgas y eso hay que agradecerselo, porque, por poner un ejemplo , si los Pioneros , los precursores de este deporte hubieran sido , Colombianos y Españoles y las grandes carreras( clásicas y Mundiales ) se hubieran dilucidado con puertos interminables , en vez de piedras y terreno plano los titulos les saldrian por las orejas y serian ellos los grandes década tras década , un saludo .

    1. Lo del 70% era excesivo si, pero si metemos a los Belgas no anda tan lejos… Mírate la clasificación general de los Tour, Giro o Vuelta de los años 90 y son gran mayoría. Ahora hay muchos más países ya no sólo con representación, si no con grandes ciclistas. A eso me refería, que antes la cantidad de ciclistas Españoles que disputaban las grandes carreras era mucho mayor que ahora, pero igualmente con italianos y franceses.

    2. En qué Bélgica es cuna y parte fundamental del ciclismo también estoy de acuerdo. Pero yo sólo decía que si se debate el estado del ciclismo español actual, no creo que los últimos 30 años del ciclismo belga a nivel de resultados sean nada del otro mundo.

  13. De acuerdo con todo menos con que Contador siguió ganando igual después del doping. Gano Vuelta y giro, pero nunca volvió a ser una opción real en el Tour. Después se dedicó a “dar espectáculo “

    1. Javier no ganó una vuelta y un giro, ganó 2 vueltas (2012 y 2014) y un giro tras cumplir su sanción. Si solo importa el Tour entonces las dos victorias de Quintana en Vuelta y Giro a lo largo de 7 años no tienen ningún merito, lo cual es bastante absurdo, si, Contador no ganó el Tour después de 2012, pero siguió siendo un vueltómano de élite. Tres GV no las gana cualquiera. Un saludo.

  14. Creo Que El Ciclismo Español En Los Ultimos 10 Años Se Durmio Sobre los Laureles De Unas Victorias Dudosas X DiversosProblemas Como El Doping De Algunos De Sus Ciclistas Y En Ese Tiempo No Surgio Ninguna Figura Que Remplazara A los Purito .Valverde. Contador. y Los Que Hacian Sombra Landa Soler Mas Cortina No Han Ganado Nada Ni Van A Reventar. Y Los Juveniles No Se Vislumbra Nadie La Federacion Española Tiene Que Trabajar Mas En Los Juveniles Haciendoles Campamentos etc..Ha Diferencia de Colombia Con El Mosnter Higuita Egan Sosa.. Martinez Florez. Alba. Rubio. etc Y Cantidad de Camada Que Esta Pidiendo Pista. Ciclistas Humildes De Mucha Calidad y Potencia Escaladores y Pasistas Ademas Ya Han Corrido La Vuelta A La Juventud .la Clasica de Turismeros .Vuelta al Porvenir. Clasicas x Cantidades Con Mucha Montaña Hay Mucha Materia Prima Pero Hay Que Estar Vigilantes Que Las ligas y Federacion Hagan Bien Su Trabajo .

Responder a HMC Cancelar respuesta

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
A %d blogueros les gusta esto: