Jai Hindley por fin lo prueba, revienta a Carapaz y se encamina a ganar el Giro
Por @amatiz12
Alessandro Covi (UAE-Team Emirates) celebró la 20° etapa del Giro d’Italia 2022, compuesta sobre 168 kilómetros saliendo de Belluno y llegando a la Marmolada (Passo Fedaia). El italiano venció atacando de lejos desde la fuga. Pero la gran noticia fue que por fin se animó ai Hindley a probar algo, y en su intento, reventó a Richard Carapaz, pasando a ser el nuevo líder y (casi) seguro vencedor del Giro.
Tras una ardua batalla, 15 corredores lograron filtrarse en la fuga. Mathieu Van der Poel (AFC), Antonio Pedrero (MOV), Sam Oomen (TJV), Gijs Leemreize (TJV), Mauri Vansevenant (QST), Davide Ballerini (QST), Lennard Kamna (BOH), Thymen Arensman (DSM), Domen Novak (TBV), Giulio Ciccone (TFS), Alessandro Covi (UAD), Davide Formolo (UAD), Edoardo Zardini (DHA), Andrea Vendrame (ACT) y Sylvain Moniquet (LTS).
Su brecha alcanzó los 6’10” sobre un pelotón donde Bahrain ejercía el control, dando a entender que había una intención de Mikel Landa de mover la carrera. Si la maniobra se iba a dar debía de iniciarse con un fuerte ritmo en el Passo San Pellegrino (1º). No obstante, la marcha de Jasha Sutterlin -rodador- no iba a marcar tal diferencia. En fuga tampoco acontecía nada al rodar todos compactos.
En el Passo Pordoi (HC) se repetiría el libreto entre los favoritos. Siguió trabajando el bloque Landista, pero marcando ritmo no más, sin demoler. De verdad, teniendo el podio asegurado y el rosa a 1′, y correr de esa manera conformándose con el podio no hace parte de la filosofía del movimiento que ha promovido. Hoy asistimos al funeral del Landismo, tristemente.
Covi se separó del resto de aventureros, que iban quedando eliminados conforme su habilidad para la escalada. En su persecución a 1’30” se hallaban Kamna, Formolo, Leemreize, Oomen, Arensman, Pedrero, Ciccone y Novak. No lograban reducir brecha sobre el italiano, que encima extendía su margen en el largo descenso camino del ascenso final.
Inició el Passo Fedaia (1º) con 2’20” la subida, con el ideal de que su labor favoreciera a Formolo, pues él no es el más eximio de los escaladores. Sin embargo, contra todo pronóstico y pese al juego ofensivo de Ciccone y Arensman, la diferencia se mantenía estable. Italiano y neerlandés perseguían junto a Novak a 6000 metros de la cima.
El esloveno descolgaba a sus adversarios a unos 4,5 km y en solitario empezaba a acercarse seriamente a un Covi que iba a paso regulado. Por detrás, INEOS sacaba a Bahrain del frente y cambiaba la marcha con un ritmo demoledor de verdad, preparando un posible ataque de Carapaz.
Sin embargo, al momento de culminar tal labor, fue Jai Hindley el que probó al ecuatoriano, que de inmediato se soldó a su rueda. El ritmo del australiano fue progresivo, enlazó con Kamna, quien empezó a tirar con fuerza de él y fue mermando a Richard. Finalmente, el demoledor paso de los BORA quebró la resistencia del sudamericano, que cedía ante la primera embestida de su máximo rival.
Ahí se infló Hindley, repleto de moral y crecido al verse superior a Carapaz. Empezó a tomar segundos y segundos con velocidad, mientras Richard iba clavado por completo. Ahí en ese momento todo se decidió y entonces, aquel ciclista que había carecido de la valentía para atacar al líder, pese al verse más fuerte, veía la recompensa de por fin animarse y asumir un riesgo. Es la actitud que se pide.
Con lo último llegó a meta 2’30” después de Covi, ganador del día y con eso selló su título del Giro. Incluso a Carapaz lo rebasó un Landa que había cedido en el primer ataque de Hindley. Pérdida total de 1’30”.
Mañana se llevará a cabo la 21° y última etapa del Giro d’Italia 2022, una contrarreloj individual de escasos, pero decisivos 17.4 kilómetros alrededor de Verona, que dictaminarán al nuevo dueño del Senza Fine. Pronto podrás acceder a más detalles y predicciones en la SECCIÓN PREVIAS.
Clasificaciones:
Alejandro Matiz
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2022 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Por fortuna el ciclismo es a veces justo. Por más aburrido que sea el ciclismo moderno, pocos corredores han ganado una vuelta de tres semanas sin siquiera lanzar un ataque o a rueda. No fue el súper ataque, pero basta para distanciar y dejar KO a Carapaz. Los pitonisos que pedían darle el rosa al ecuatoriano sin competir qué pensaran ahora.
Bien por Hindley, se toma revancha contra el Ineos y de que manera, supo leer muy bien la carrera, aunque eso no quita desde mi punto de vista que hemos visto uno de los Giros de Italia mas aburridos de este siglo por parte de los hombres de la clasificacion general, eso no quiere decir que los hombres de las escapadas no nos hayan brindado espectaculo, porque al menos algo intentaron ante tanta libertad, el recorrido no ayudo mucho.
Fracaso de Ineos, al menos que mañana suceda algo drastico (no es culpa de Richard, mas de planificacion), era la unica grande que tenian “asegurada” ante la ausencia de los eslovenos, este año ambos haran Tour-Vuelta, ojala Dani Martinez pueda tratar de sacar algo de eso, aunque lo maximo que veo es que pueda hacer un podio en Francia y en la Vuelta quien sabe.
creo que al final Ineos subestino a hidley , cuando pusieron un ritno fuerte con Sivakov y hidley revento al ecuatoriano , mas inteligente hubiera sido que carapaz subiera a ritmo con Sivakov y limitasen las perdidas , ahora giro perdido , por otro lado se hace justicia , hidley era el mas fuerte
El equipo no pone un ritmo para quemar a su propio hombre, pone el ritmo que su jefe de filas prefiera y pueda responder, en un ciclismo tan medido es impensable que Sivakov haya dado hasta el último de sus esfuerzos por nada, es decir, Carapaz no midió su alcance. Caso distinto Landa, que puso a sus hombres al ritmo que podía mantener y solo cuando el Ineos tomó la punta sopesó mantener su ritmo aun cuando Hindley puso otra marcha y ahí prefirió no desesperar.
Estamos de acuerdo, Milton. Excelente análisis de este punto.
Soporifera etapa de no ser por esos últimos 5kms, de hecho ha sido lo emocionante y rescatable de toda la edición. Hindley tenía las piernas, esperó demasiado para sacarlas a relucir.
Landa lucho agarrándose con los dientes de lo que podía antes de tomar su ritmo y terminar de hundirse.
Muy aguerrido Carapaz luchando con lo que no lo acompaña en esta edición, piernas. Pecó como inexperto, pero es que no ha de ser nada fácil la situación, quizás si en el primer ataque de Hindley no hubiese desesperado, habría hecho lo que correctamente hizo Landa y estaría en un tiempo apretado pero esperanzador para la CRI.
Lo único cierto es que del podio no salen y si Hindley no cambia de actitud difícilmente se le dará una oportunidad tan comodo a sus aptitudes.
Hindley joven escalador purode 26 años, demostró hoy que era el más fuerte y de
las mejores piernas, explotó a sus rivales y con una diferencia de minuto y 25 segundos, y en una crono para mañana de 17 kms tan corta, prácticamente se enfundó el rosa y para nosotros los latinos que teníamos esperanzas en una victoria de Richard , esta vez no pudo ser, hay que admitir la derrota y felicitar al australiano que no en vano ya había sido segundo el Giro de 2020 y con méritos va a lograr su primera grande.
Jajaja la tienes adentro saladito
“”y entonces, aquel ciclista que había carecido de la valentía para atacar al líder, pese al verse más fuerte, veía la recompensa de por fin animarse y asumir un riesgo. Es la actitud que se pide.””
Inaudito que Alejandro insista en su injusta y cizañosa teoría de que a Jai Hindley le faltó valentía… ¿¿Es que no tiene la capacidad de comprender que Carapaz ‘necesitó’ de 19 etapas para ‘tomar’ y mantener escasos 3″ de ventaja_ y que al Bora y a su líder les bastó únicamente una etapa para decidir la carrera a su favor?? ¿Es tan difícil de entender? ¿No basta la ventaja tan contundente que le tomó hoy a Carapaz?
Una carrera de tres semanas consta de 21 etapas, señor Alejandro Matiz… y un equipo que sabe lo que tiene puede plantearse ganar y jugárselo todo en una sola jornada determinada, después de demoler paulatina y progresivamente a sus rivales y de aprovecharse del buen trabajo de otros equipos con el mismo objetivo final (Bahrain fue clave)./ En lugar de insistir en su insensata, absurda y ponzoñosa teoría, debería rendirse en admiración por la espectacular y ejemplarizante estrategia de largo plazo implementada por el Bora, que tenía marcado este día para asestar el golpe definitivo; y todos vimos que les salió perfecto menos usted.
!!…carecía de valentía…”” Es asombroso que insista con eso y no vea la realidad de un ciclismo jugado de manera genial por el equipo alemán, y que dictó cátedra y marcó un precedente en el ciclismo moderno.
De acuerdo, de haber atacado desde el comienzo de la semana, habrían tenido que resistir los ataques de ineos y demás, sumado a la incertidumbre de cuánto tendría que seguir atacando para no perder en la Crono. Error táctico de Ineos quemar sus balas antes de alcanzar a Kamna o como leí aquí, no midieron bien a Hindley.
Germán, al fin de cuentas lo de hoy me dio toda la razón. Saludos.
Alejandro: el Bora te dio hoy una lección de ciclismo moderno que harías muy bien en asimilar: no se trata de hacer lo que otros “piden”… se trata de hacer lo que a tu equipo le conviene, aunque sea el penúltimo día de terminar la carrera; pero, eso sí, aprovechando que era la etapa más dura y por tanto el escenario perfecto para ganar el Giro de un sólo golpe sobre la mesa…
Tus argumentos de que Hindley era un cobarde falto de valentía se han desmoronado y te han dejado muy mal parado. Esa es la verdad… Entiendo que quieras tapar el sol con un dedo_ debe ser muy difícil para tu ego admitir que todas esas elucubraciones y suposiciones carecían de sustento real, porque lo que tu llamas cobardía, en el ciclismo actual se llama ESTRAEGIA DE LARGO PLAZO DEL MÁS ALTO NIVEL.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo Alejandro, lo de hoy te da la razón. Me sorprende que alguien lo vea de otra manera. No encuentro para nada un acto de valentía hacer 20 etapas completas a rueda de tu adversario,para a falta de 3 km para que se termine la carrera atacar.
La situación es más que clara , ni Hindley ( estaba sorprendido) ni el Bora ,ni nadie esperaba que en poco más de dos km , Carapaz se dejará un minuto y medio.
En cualquier otro contexto le hubiera sacado unos 20 seg , mañana perdería el Giro en la crono y se arrepentiria toda su vida de no haber atacado antes.
Más.alla de esto ,justa victoria del australiano ante un planteo bastante conformista a lo largo de este giro del ineos ,que durante varios días solo se obsesionaron con meterle tiempo a Almeida
Saludos
Jai Hindley.: “Seguimos siendo pacientes durante todo el Giro y pusimos todo en esta etapa”…
… a esta inteligente estrategia, a esta genial forma de correr (aunque no guste mucho), Alejandro Matiz la llamó “cobardía”.
Carlos: ellos sabían lo que estaban haciendo;_ Matiz, no tiene ni idea de este tipo de estrategias, y por eso juzgó sobre algo que no comprendió; y hoy se empecina en mantener su equivocado enfoque… “Me sorprende que alguien lo vea de otra manera”
A ver German , te veo muy vehemente con el tema. Para no prolongarlo mucho más , por supuesto que yo no usaría la palabra cobardía para el planteo de Hindley, quizás si ,demasiado cauto ,hoy se pudo ver qué está un puntito arriba de lo demás candidatos, y esperar a que falten 3 km de la última etapa en línea para atacar lo encuentro cuánto menos arriesgado , sabiendo que la crono no es.su fuerte.
En sus declaraciones además de la estrategia que citas ,también hablo de estar sorprendido
De todos modos, y esto es particular,nunca me voy a alegrar con una victoria Ineos, así que estoy más que feliz con la victoria del australiano.
En un Giro muy chato
Saludos
German, excelente tu comentario de punta a punta. Una nota desconcertante, acomodaticia en función de los “argumentos” que antes había vertido el propio Alejandro; en fin, encima le dice algo asi como “Hindley, viste que si hacias lo que te pedíamos te iba a resultar”. Increible: encima pretende llevar agua para su molino argumentativo. Como otros foristas ninguneadores del australiano que parecen acróbatas de circo: pegan un par de saltos y pretenden acomodarse ahora a la nueva situación sin ruborizarse siquiera. Los he visto elevar a ciclistas solo medianamente buenitos a lugares estelares, sólo por una cuestión de nacionalidad; y ningunear o menospreciar a otros como Hindley vaya uno a saber por qué inconfesables motivos. Esto lo señalo pase lo que pase mañana en la CRI; y que de ninguna manera va en detrimento de Carapaz, a quien considero un gran ciclista. Sí va en contra de los “sabiondos del teclado”, que aseveran y afirman con temeridad y soberbia cosas como que “Carapaz tiene el Giro en el bolsillo ,etc etc”. No tanta soberbia, dejen al menos cuando opinen cierto margen para la duda. Eso les evitará tener que hacer semejantes cabriolas de circo
Jajjajajja… Bravo, Guillermo, has complementado mi comentario con dardos de certero contenido y puntería. Muchas gracias.
Se aprende muchísimo en este foro. Tu frase: “Increible: encima pretende llevar agua para su molino argumentativo” me fascinó, y ya lo incorporé en mi léxico.
Mucha soberbia, mucho ego en el tratamiento del análisis de este Giro. Qué lamentable.
Germán, tremenda retahíla y ni siquiera se entiende lo que dices. Típico
Hola, AveFénix… Te recomiendo leer el artículo de opinión de Matiz, publicado hace dos días, sobre que “Carapaz va al límite, pero el temor de Hindley lo acerca al título”… y después, vuelve a leer mi comentario de hoy.
Yo no aplaudire a Hundley por ganar este giro tan aburrido, gano y ya está, pero solo atacó una vez, podrá ser muy moderno y todo lo que quieran, pero es innegable que es aburrido. Prefiero al Landa perdedor de otros años, a Super man o incluso a Bardet, nunca ganan pero tampoco practican “ciclismo moderno”
-Soy ecuatoriano y diré
-Orgulloso y agradecido de nuestro campeón Richard Carapaz.
-Así es el deporte de alto o bajo nivel, a veces se gana y otras se pierde, recuerdo del 7×0 de Alemania a Brasil, ejemplos a miles.
-Obvio q no estoy feliz, una pérdida así a nadie le gusta, pero luego de la tormenta viene la calma y se tiene que analizar para levantar la cabeza y continuar.
-Como había dicho antes, a Carapaz no le vi con la frescura de siempre para cicliar, en varias etapas, sobre todo hoy que de las 7 ocasiones que le mostraron en TV, en todas estaba comiendo o bebiendo, eso era raro y no bueno, ya que los ciclistas dicen q eso es cuando quieren encontrar un estado malo que están pasando.
-Felicitaciones a Hindley.
-No disfruto cuando comentan en el foro perdiendo la objetividad y centrándose en “enfrentamientos”. Al menos eso siento.
–
una lastima por Carapaz, perder así sólo nos pasa a los latinoamericamenos! fuerza para el ecuatoriano
Hindley de corredor subestimado a consolidarse como el más fuerte, con lo justo en la última etapa. Landa como siempre.
Totalmente de acuerdo con Germán, Hindley hoy es ganador y lo siguen tildando de falta de valentía, que por fin, que porqué no antes. Los comentarios serían los mismos, si la cosa hubiera sido al revés (Hindley con ventaja de 3 segundos y Hoy Carapaz le sacará minuto y medio). Lo que se merece Hindley son aplausos, y excelente la táctica del Bora, esa ayuda de Kamna fue espectacular. Recuerdo que en la etapa que el Bora trabajó a bloque, muy tempranito Carapaz se quedó sin Compañeros. Y los del Bora eran como 4 o 5. Por eso dudé de Carapaz, hoy no tuvo un “Dani Martínez” que lo ayudará. Y tampoco estoy de acuerdo con qué Richard se desesperó, lo que pasó fue que se fundió, hasta Kamna, Landa, Carthy, lo pasaron, y terminó con Formolo que venía con anterioridad más fundido que Él. Pero así es el Ciclismo, unas veces ganas, y muchísimas pierdes (excepto Pogacar)
No tuvo un dani Martínez y tampoco la renta suficiente para administrar. 4 segs son nada
Si tuvo a su Martínez lo que pasa es que lo quemo para lanzar una ofensiva; o que quieres que Sivacob coloque paso de demolición ataquen y luego tenga que cerrar hueco…eso es ya demaciado
Colocar paso y cerrar huecos lo hacía un fabuloso Richie Porte en sus mejores años cuando sacrificó sus opciones personales por estar ganando mucho dinero al servicio de Chris Froome… El australiano se fajó épicas etapas como demoledor y ‘perro de presa’; cuando se ponía al frente algunos de sus rivales temblaban. Todavía en este Giro pudimos disfrutar luminosos destellos de este superclase que nos deja este año.
Alfonso, Carapaz se funde porque va por encima de lo que podía entregar en ese momento, y ¿por que hace eso? por el desespero de no quedarse cortado con el paso que Kamna le pone a Hindley. En la otra vereda Landa, ve que no puede entregar sin llegar a fundirse y prefiere tomar su paso. La respuesta a cual estrategia vale mas al momento de no contar con las mejores piernas está en el orden de llegada.
Ese cliché de que en la tercera semana los corredores latinoamericanos van a más ya está mandado a recoger. Una gran vuelta premia la regularidad.
Ustedes no creen que Roglic tenía calculado ese Tour que le quitó Pogacar en la última contrarreloj? Claro que sí, lo que no calcularon ni sabíamos era lo fuera de serie que ha resultado Tadej
Ahora los que creian sentenciado el giro por el ecuatoriano ahora estan llorando y teorizando. En contra del columnista .
FACG, meas fuera del tiesto, al generalizar de esa manera; porque, en mi caso, que he rebatido con firmeza el absurdo juicio condenatorio de Matiz contra Hindley, no aplica tu tendenciosa flecha envenenada.
Nunca dije nada al respecto de Carapaz, a quien admiro y respeto desde 2015, por una sencilla razón: sé que las carreras de tres semanas pueden sufrir vuelcos hasta el último día, y también porque presentía que el Bora estaba esperando el momento adecuado para ir a fondo con su capo, luego de un gran trabajo colectivo de demolición que no pudo salirles mejor… Rebatir a Alejandro fue un placentero acto de justicia.
Bueno. Mi opinión es que Hoy va ganando el hombre que a lo largo de las 20 etapas fue el más regular. Le ganó 2 o 3 sprint a Carapaz, se mantuvo junto a el en todas las etapas de montaña, y hoy que tuvo las piernas y la confianza se lanzó. En un solo ataque saco la renta que necesito para sentenciar?, No lo sé la Crono de mañana tiene que hacerla, si no le podemos preguntar a Roglic. Creo que esto confirma que hIndley perdió el Giro con Tao, por qué el Sunweb cuido demasiado a Wilco hasta el día que realmente lo distanciaron.
Bien por hIndley esperemos logré sostener ese nivel, incluso mejorarlo para que pueda competir mano a mano con otros tantos.
Para mí lo del Ineos no es un fracaso, simplemente hoy un ciclista fue mejor que Richard, que por este segundo lugar en la general no dejará de ser el espectacular ciclista que es, aunque tal vez si se confiaron un poco en comienzo.
Lo de Hinley fue una de las cosas más frías y calculadoras que e visto ,el tipo hizo lo que pensó que debía y le salió ,nada que objetar…además fue muy generoso junto con landa en los relevos para distancia a Almeida mientras carapaz hacias sus muecas segun hinley.. aqui el error fue ineos y pensar que carapaz era Bernal o Froome que ganan etapas y generales, debieron correr alegre como en 2020 llenarse de parciales y dejarle la tostada a otro y tal vez el resultado sería distinto. La presión cayó toda sobre el ecuatoriano y este Claudico. El ineos debe agradecer que yates, López bardet, dumolin salieron pronto, casi casi con tan poco les sale.
Me gusta tu comentario, Yaudry Daniela; y por eso te puse una estrella. Coincidimos.
Hay que decir las cosas como son:
Hindley estaba siempre un puntito por encima de Richard, se lo veía en mejor forma. (esta etapa dio la razón a Alejandro Matiz)
Bora como equipo fue superior. Kamna, Kelderman y Buchmann monumentales. Ineos con buen equipo pero pésimo planteamiento.
En las quinielas el 80% daba como seguro ganador a Richard. En cambio casi nadie apostaba por Jai. (estuvo siempre infravalorado)
Hoy Richard tuvo su mal día. Así haya estado con super ciclistas como Dani Martinez, Geraint, Bernal como escuderos igual perdia tiempo, reconozco que hoy tuvo su mal día, pero eso no le hace menos o mal ciclista. Gracias Richard
Este deporte es así de duro, en una etapa puede cambiar todo. Y como ecuatoriano que sigue el ciclismo desde antes que hayan ciclistas profesionales de mi pais siempre quiero que gane el mejor y en este caso ha sido Hindley.
Y por ultimo, para los que se alegran de la derrota de otros y respiran por la herida: muchos quisieran tener este segundo puesto en el giro 2022 y tambien el “senza fine 2019”
“esta etapa dio la razón a Alejandro Matiz”… ¿en el sentido que Hindley fue un cobarde por no atacar en etapas anteriores?
Vaya, vaya… yo estaba convencido de que ganaba el ciclista que menos tiempo invirtiera al final de la carrera, no el que hiciera méritos por atacar cuando los aficionados determinen que es conveniente hacerlo.
Matiz lo que hizo fue pontificar contra el australiano tratándolo de cobarde por no atacar cuando él, como comentarista, consideraba que debió hacerlo.. y tú ¿por eso le das la razón?_ Bueno, estás en tu derecho.
Hoy asistimos a la debacle de otro de los corredores latinoamericanos más laureados, sí no ganó este giro donde se le presentó todo hasta ahora de cara para ganarlo, todo lo favorecia, hoy era una etapa típica para qué él ganara, no veo como podría ganar otra grande el gran carapaz, Lastimosamente sé nos están llendo los que nos han dado tantas glorias, no quiero hacer poco su podium pero realmente el año pasado carapaz estaba bastante fuerte, primera vez que lo veo desfallecer en montaña, me resulta curioso que así mismo paso con Nairo en 2017 en ese giró sé vio a un Nairo muy mermado en la escalada, y nunca más volvió a ser el mismo.
Yo replantearía esta sentencia si volviera la vista a la historia reciente del Giro 2020, ganado por un corredor inferior a Carapaz, que se llevó el título favorecido por muchas circunstancias que convergieron para que tuviese el camino despejado._/ En el ciclismo nada es definitivo… y si lo dudas, date una pasada por la Vuelta a España 2013 ganada de forma impensada por Chris Horner, a los casi 42 años, sobre el mismísimo Nibali.
fabinho, no coincido. Creo que el notable Carapaz está en condiciones de ganar otra grande
Ahhh y se me olvidaba que en la etapa que atacó Carapaz, la del circuito, lo cazaron subiendo con paso puesto por Hindley. Desde ahí se sabía que el Australiano iba mejor. No hay que confundir estrategia, ser inteligente, ser calculador, con falta de valentía
Muy bien dicho, Alfonso… Gracias por traer a colación este importante detalle de carrera.
Lo visto hoy en la etapa era de esperar, no había mañana para hacer diferencia y eso pasó. Quería ver a Carapaz campeón pero no pudo hacer suficiente diferencia en tiempo y Hindley probo piernas y tenía para salir aparte de contar con un compañero fresco para dar relevo. Justo ganador por supuesto, juego a ganar hoy y se le dio. Ineos no tenía más y duda que tenga con qué en tres semanas. Buena victoria al Bora que suyo jugar
El giro no se acaba aún. No entiendo porque la mayoria de foristas ponen punto final…!!
Así es, la etapa de mañana hay que correrla, y nunca se sabe en el ciclismo, siempre está latente un infortunio o un pésimo dia. Más allá de que, tal como están las cosas el favoritismo se incline logicamente hacia quien consiguió una ventaja importante, Hindley
Jajaja , claro, solo falta qye landa le quite el 2do puesto
Lamento la pérdida de Carapaz, pero que esto sea una lección para los foristas que se dejan llevar por el regionalismo y dan como ganador a un deportista sin tener encuenta que está compitiendo con personas de élite. La etapa de hoy le tapó la boca a más de una persona que decía que el Ecuatoriano ya tenía el Giro en el bolsillo. Hoy los despertaron del sueño y les pusieron los pies sobre la tierra. Salvo una catástrofe el Australiano mañana asegura el título. Si no pudo Carapaz en esta ocasión ya no volverá a ganar una de las tres grandes. Sus rivales sobre el papel eran inferiores y no pudo. Gracias
Hola, Leiber: No escupas para arriba porque puede caerte en la cara./ La vida; los avatares y vueltas de rueda del ciclismo pueden taparte la boca con una nueva victoria de Richard Carapaz en una Grande… La misma argumentación que usas para rebatir a quienes cantaron victoria antes de tiempo, deberías usarla contigo mismo para desvirtuar el atrevimiento de cantar la derrota del ecuatoriano antes de tiempo… Nadie conoce el futuro.
Dices bien: “sobre el papel”… la realidad demostró otra cosa.
Leiber, permitime disentir con vos en la última parte. Yo no creo que un gran deportista de elite como Richard Carapaz, con preciado palmares y en la plenitud de su carrera, no pueda en el futuro conquistar otra grande, si es que mañana -como casi todo parece indicar- no logra revertir una desventaja tan importante a esta altura.
Se han paso el dia llorando .jjaja
Para el señor Germán y el señor Guillermo, antes que nada debo decir que mi comentario respecto a la pérdida de Carapaz en este Giro me duele como latino que soy, porque era partidario del triunfo de Richard, quise dejar en claro que muchas veces ensillamos el caballo antes de tiempo, muchos pordebajearon al Australiano diciendo que no tenía la fuerza para enfrentar a Carapaz y hoy demostró que la persona que iba al límite era el Suramericano. Igual que Nairo, Landa, Bardet, Pinot, el cuarto de hora ya le pasó a Richard, tuvo la oportunidad de ganar la segunda grande y no lo aprovechó, si llegara a continuar en el ineos sería como gregario de lujo de Egan, es más en este momento Daniel Martínez está por encima de su nivel, aunque sin los pergaminos de Carapaz.
… sigues escupiendo para arriba, Leiber: estás montando antes de ensillar aseverando que Carapaz será gregario de Egan sin saber siquiera si Bernal volverá a ser el de antes después de su terrible accidente. Además, tampoco se ha probado en una Gran Vuelta que Daniel Martínez esté por encima de Carapaz_/ Meras imaginaciones y suposiciones tuyas propias de alguien que se arroga el tener la verdad absoluta y conocer el futuro.
Por mi parte, analizo el ciclismo sin ningún regionalismo ni imbuido de patrioterismos enfermizos; y me da igual que gane uno de aquí, de allá o de más allá._ Nairo, Landa, Bardet y Pinot siguen ejerciendo sus profesiones ajenos a tu lapidaria y oscura sentencia, y nos regalarán todavía tardes magníficas de ciclismo aunque no ganen ninguna grande… el ciclismo es mucho más que eso; y tú deberías saberlo.
A Richar le faltó un Daniel Felipe Martínez, y Bernal tubo la misma pájara le faltó equipo al final
Buen día. Para mí que práctico este bello deporte de forma recreativa, el giro estuvo excelente, desafortunadamente Richar no tuvo las piernas para ganarle Jay. Y este último espero con su equipo a darlo todo en esta etapa. Jay tampoco es que tuviera mucho tanque, por qué si no hubiera tomado el liderato hace rato. Esto es el ciclismo moderno de tres semanas, a mucha gente le da jartera (aburrimiento.) Les recomiendo a estás personas no verlo por que así es esto de detalles. Uds. Se imaginan comentando el tour de France los que siempre dice que esto es aburrido. Sabiendo que la carrera es de los Eslovenos. Cómo aquí era yates, carapaz contra Almeida, cuando sonó Jay, nunca. Por eso espero que el tour se esto (como el giro.) , Sabiendo que etapa por etapa se va decifrando quienes van a tener una mejor estrategia y sobretodo buenas piernas. Me regañaron por qué veia qué Jay y el Bora podían estar mejor hasta en la crono qué carapaz era todo poderoso(y eso que soy hincha de carapaz.), Pero no y gracias a todos al barein y a todos los equipos que lucharon todos los días por darnos espectáculo. Buena tarde.