Lefevere “no invertiría en Froome” y cuenta por qué no fichó a Contador

Por @pmpalermo

Para algunos puede ser la pieza que falte de cara a crear un nuevo proyecto. Para otros, con más experiencia en el ciclismo, fichar Chris Froome sería una locura. Y Patrick Lefevere -que algo de esto sabe- está en el segundo grupo.

El belga analizó la situación del tetracampeón del Tour en su columna de Het Nieuwsblad. “No invertiría en un proyecto alrededor de Froome. Respeto su palmarés pero, ¿ganará el Tour a los 35 años?”, escribió el mánager de Deceuninck-QuickStep.

Lefevere no hizo más valoraciones deportivas al respecto, pero sí abrió un tema directamente relacionado. “Su mujer es su agente, y eso siempre es un problema. Por ejemplo, para negociar con Olano había que lidiar con Mapey con su esposa en simultáneo”, continuó.

“Y lo mismo sucede con los hermanos que ofician de agentes, como era el caso de Oscar Freire y Alberto Contador. Una vez nos reunimos con Fran Contador y el encuentro fue sobre nada porque llevó un abogado. Uno no hablaba inglés y el otro no manejaba el francés, fue una vergüenza. Alberto nunca corrió con nosotros y no me arrepiento”, reveló.

En esa misma línea, tocó otro tema de actualidad pero lo vinculó a su propia estructura y, nuevamente, a Froome. Lefevere opinó sobre el fallido acuerdo entre Mitchelton Scott y Manuela Fundación, comentando que él mismo casi llega a un acuerdo con Sylvan Adams, el millonario que hoy sustena a Israel y estaría dispuesto a contratar a la gloria de INEOS.

“Nos reunimos con Adams dos veces y nunca se supo. Se firmaron acuerdos de confidencialidad. Son cuestiones muy delicadas y lo que pasó esta semana lo demuestra”, enfatizó el belga. “Sé que Adams es un hombre ambicioso con respaldo para cumplir sus planes. Quiere llegar a la cima del ciclismo rápidamente”, señaló.

“No quiero ser negativo, pero aún están armándose, no hay un proyecto claro. Y no creo que un corredor que vaya allí encuentre un “hogar” inmediatamente”, cerró, en clara alusión al posible arribo de Froome.

Pablo Martín Palermo

¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter

Sumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

27 pensamientos sobre “Lefevere “no invertiría en Froome” y cuenta por qué no fichó a Contador

  1. Hola Sr Palermo , no sé muy bien en que contexto está hecha esa entrevista , pero hay varias cosas que chirrían , no estoy seguro si será mejor o peor que tu manager sea un familiar ( Mujer o Hermano ), habría que preguntar a los que trataron con Fran Contador , con la Sra de Olano ,con la Sra de Froome , o puestos con la Sra de Federer , sacar a colación esto a estas alturas ( Olano o Contador) es cuanto menos inapropiado. En cuanto a proyecto de futuro está claro que no lo es por la edad de Froome , pero si podría ser de presente, con vistas a potenciarlo con otros corredores , tampoco entiendo porque se mete en ese charco ( lefevre ) , sobre Adams , que no tiene nada que ver en el tema de Michelton y los Españoles de la Fundación Manuela , y si, es cierto que recien empiezan ( Israel) , pero hablar de que no sería un ” Hogar ” apropiado es cuanto menos osado y poco ético por su parte , no sé Sr Palermo un halo de descortesía hacia Olano , Contador o Adams , gratuita, observo en sus palabras , un afectuoso saludo .

    1. Son las palabras “textuales” de Lefevere…cualquier queja debe hacérsela a él…
      Por lo que le ruego sea cuidadoso y respetuoso a la hora de hacer juicios de valor, ¡especialmente cuando están equivocados!

      1. Sr Palermo está claro que mis ” quejas estaban dirigidas a Lefevere , no sé como lo ha entendido usted y menos donde ha visto que no haya sido cuidadoso o respetuoso , cualquier adjetivo ha sido utilizado hacia lo que expresaba el Manager belga , he vuelto a releer mi comentario y no sé en dónde usted se da por aludido , cuando usted está comentando una entrevista de Lefevere y yo hago mi comentario sobre lefevere , espero que lo entienda , quizá estuve torpe , un saludo

        1. Es más , yo tambien he leido la noticia en Ciclingnews , y se me olvidó comentarle que tambien cuando habla ( Lefevere , que quede claro ) , que cuando se reunió con Fran Contador , este llegó con un abogado , cosa normal para tratar temas contractuales, pero que uno no sabia hablar en Inglés y el otro en Francés y que ellos estaban acostumbrados a tratar con gente importante , fijese si será pedante (Lefevere , que quede claro), que su socio Frans le Cock ,tampoco sabía hablar en Español , a qué viene sacar a la palestra que no sabian hablar en inglés o Francés , en fin Sr Palermo lamento que o yo no me expliqué bien cosa que al releer mi comentario no lo creo o no lo entendíó bien , un saludo cordial

        2. Sr Antonio, le copio los textuales en los que ud se dirige hacia mí, empezando por su saludo: “Hola Sr Palermo”. Eso hace que todo el mensaje sea hacia mí.

          Y luego, donde no es respetuoso: “pero hablar de que no sería un » Hogar » apropiado es cuanto menos osado y poco ético por su parte , no sé Sr Palermo un halo de descortesía hacia Olano , Contador o Adams , gratuita, observo en sus palabras , un afectuoso saludo .

          Como ve, me trata de poco ético y, para ratificar que se dirige a mí, vuelve a decir “Sr Palermo”.

          Espero haya quedado aclarado. Saludos Antonio.

          1. Bueno a ver lo de empezar diciendo : Hola Sr…., está claro que es deseo se ser educado al comenzar un comentario , es un saludo, y luego dónde digo “pero hablar de que no sería un » Hogar » apropiado es cuanto menos osado y poco ético por su parte , no sé Sr Palermo un halo de descortesía hacia Olano , Contador o Adams , gratuita, observo en sus palabras , un afectuoso saludo,” era como una pregunta hacia usted pregúntale si no veia un halo de……., en las palabras de Lefevere , esa fue mi única intención . Lamento que no ses muy ducho en mi narrativa , fui Bombero 36 años hasta que me Jubilé hace 2 años , sé de mis limitaciones a la hora de escribir , pero no estuvo en mi ánimo ser poco respetuoso , lo siento si se malinterpretó mi comentario .Un saludo cordial

  2. La estructura del dequeunik es a mi juicio y no se niega es la que mas resultados entrega a nivel individual y es algo obvio xq en su mayoria son caza etapas, clasicomanos y sobre todo sprinters y eso te entrega un numero muy alto de victorias anuales…pero particularmente este es un Sr que aparte de prepotente es un tacaño, cuantos corredores de alto nivel se van del equipo xq les exigen resultados por un paga inferior a la de otras escudras, habla de familia cuando hace poco rigo dijo que penso en retirarse luego de su experiencia con el dequeunik y eso fue hace 6 años y piensa renovar…Gaviria, Viviani, Enric Mas, Kittel, entre otros muchos que se an ido siendo super estrellas pero con sueldos no aptos a sus expectativas…

    1. Pero al mismo tiempo retienen gente como Alaphilippe… Supongo que depende de si el corredor prefiere gloria deportiva o más dinero. Ninguna es condenable. No creo que se deba a tacañería sino a falta de presupuesto para mantener una plantilla de megaestrellas. Y luego que se van los ciclistas que usted mencionó dejan de ganar con la frecuencia que lo hacían en el equipo de Lefevere. Algo harán bien.

  3. Pues yo siempre he pensado que Lefevere sabe de esto y es una autoridad del ciclismo mundial….
    Pienso que es un error tener familiares de manager, he visto casos de lejos como los de Guerrero y otros deportistas, y de cerca con artistas cuyos parientes se sienten empresarios y no saben de proyectos o de negocios… Mi hija es artista y solo me comunico con el manager cuando el necesita hablar conmigo, o sea casi nunca… es que ser manager en cualquier campo es una profesión respetable, donde con experiencia y con formación deben desarrollar muchas competencias (especialidades del negocio, proyectos, idiomas, negocios, marketing, incluido digital, entre otras) que por el hecho de ser padres, hermanos, esposos no tenemos.
    Lo de Froome tiene razón, es un “abuelo” en el ciclismo y seguramente no gane un TDF, aunque estoy seguro que en otro equipo disputará casi todas las carreras… lo que dice del equipo Israel, se refiere a que crear ese ambiente familiar no es fácil, es un trabajo de años y si alguien no encajó en el equipo, pues cuando uno llega a un círculo social debe adaptarse a ese grupo y no esperar a que el grupo se adapte a uno, por más que uno sea un tipo tan vacano como el rigo, pues a nosotros que nos gusta esa mamadera de gallo pero cuantas veces no tenemos encontrones con los compañeros cuando no son serios cuando hay que serlos… imaginemos con europeos flemáticos…
    Lefevere sabe ver talentos como Matxin… no en vano sus equipos tienen juntos a hoy al menos una decena de los mejores, reales y potenciales, ciclistas del mundo en varias disciplinas. Cómo no respetarlos??’

    1. Buena perspectiva Arturo. Por lo demas me gustan mucho las apreeciaciones de Lefevere; es directo, claro, muy sincero y sabe muchisimo, se asimila a Oscar Trujillo. Cuando tienen que expresasr lo que piensan o sienten, no se andan con rodeos.

    2. Buenos tardes a todos , Arturo yo tampoco dudo de que lefevere sea una persona reputada en en ámbito , pero” saber” de Ciclismo no te da superioridad moral en otro terreno y sacar a colación temas como el de Olano, Contador , o la Sra de Froome , o si Froome está viejo , no sé muy bien como enfocarlo y si su posible fichaje es o no conveniente para Israel , eso allá ellos a el no le incumbe, no tiene que ver nada con saber o no de ciclismo , a veces tener una” buena” Billetera te hace ser más entendido que el que no tiene dinero para fichar , en cuanto a Matxin , como bien exponia la Redacción en un articulo de hace unos dias ,(Hablando de Bruynnel) todo el mundo merece una segunda oportunidad , pero es una persona que tambien campó a sus anchas por utiizar un eufemismo , en su época en Saunier Duval ( J.J.Cobo , Ricardo Riccó etc., ). Un placer debatir con usted Arturo

      1. Ah y Recordar al gran Patrick que no existe nada empirico que demuestre que ser o no familiar te hace mejor o peor Manager .

  4. Me pregunto entonces como ira evolucionando el “mr Monito” tendrá su “maquinaria aceitada y robotizada al 100%” o todo sigue siendo “cortinas” – siempre estará la duda para los directores deportivos, después del accidente que sufrió el britano-keniata.

    De todas maneras bien por el “águila de Zipa” que sigan su planes de preparación con muchas PILAS

  5. Deportivamente y lo dije es el que mas resultados individuales entrega, pero una estructura con tantos años no creo que ande siempre corto de dinero, son tacaños y eso nadie lo puede negar tampoco y a eso me refiero con el comentario que hace hacia froome, obviamente no lo comprara xq sabe que sacrificaria una buena pasta y no esta acostumbrado a consentir a sus corredores con billete…de resto si sabe y bastante, pero sabemos que el ciclismo es un deporte de alto riesgo y poca paga en comparacion con otros deportes, asi que por muy bueno el equipo deberia primar lo economico que garantice tu futuro ante alguna lesion muy grave o merma deportiva…

  6. Minusvalorais a Froome, y si tenéis razón que por edad y después de la grave lesión está en desventaja con la nueva hornada. Pero ahora está la carretera esperando y llega la hora de demostrar. Yo no lo doy por acabado, se que es difícil pero…….
    Creo que se está preparando a conciencia, y aunque éste año no hay crono llana, además ante esas adversidades se crece. Aunque los favoritos son Roglic, Bernal etc. Pero quizás no gane un favorito, nunca se sabe. No veo la hora de que ésto empiece …. Suerte

  7. Siempre son respetables las palabras de estas autoridades del deporte, pero tampoco creo que no les ha ido tan mal a aquellos como Federer, Contador y Froome por tener familiares como mánager, hay que mirar al palmarés de cada uno y creo que no es tan malo no? Ya quiero ver ciclismo de nuevo y más aún ver correr a Froome, ahí se se van a disipar muchas dudas en cuanto a su estado de forma.

  8. Mas allá de lo que Lefevre le haya aportado o le aporte al ciclismo, lo que sepa, siempre me ha parecido una mala persona. Me parece algo patán. No me parece ético salir a hablar mal de un ciclista (Froome) que no es de su equipo, que no se le está ofreciendo. Si él (Lefevre) considera que ya pasó su tiempo, guardeselo, no juegue con la vida profesional de otro ser humano, al fin de cuentas, no es Lefevre quien paga el sueldo. Como tampoco descalificar al ciclista (Contador) porque no se pudo poner de acuerdo con su representante, si estaba interesado en el ciclista era porque le parecía bueno.

  9. “Y lo mismo sucede con los hermanos que ofician de agentes, como era el caso de Oscar Freire y Alberto Contador. Una vez nos reunimos con Fran Contador y el encuentro fue sobre nada porque llevó un abogado. Uno no hablaba inglés y el otro no manejaba el francés, fue una vergüenza. Alberto nunca corrió con nosotros y no me arrepiento”, reveló. Creo q esta parte del articulo deberia ser entregada atodos los ciclistas colombianos, quien no hable ingles esta muerto, minimo deberian palabrear frances je ne parle pa, italiano portugues algo de aleman subanestrujenbajen Bus en aleman. Egan y uran los mas avanzados en el tema

    1. Cierto Jaime, los únicos que nos podemos dar el lujo de no ser políglotas, somos los que ya estamos descontando en vez de sumar años… y aún así, algunos como yo somos bilingües… español y carreta…jejej

  10. Hola a todos, sobre Froome y su edad 35 años y si va a ganar 5 Tour es impredecible un tiro al aire, como en el futbol no hay jugadores viejos y jóvenes si no jugadores buenos y malos en el ciclismo igual, ciclistas buenos y malos, el asunto es que Egan no los va a subir a Thomas y a Froome como las veces pasadas que los esperaba y los subía y llevaba a la alta montaña, ahora Bernal va por su gloria, y si se habla inglés o francés o Indi o vietnamita, el que tiene piernas es grande y la historia lo recuerda, si contrataron al español o al británico en los negocios cada cual busca la mejor tajada o porción del pastel, los empresarios solo buscan sus ganancias al igual que el ciclista, cada uno escoge lo que cree en su momento que es lo mejor el y su familia , respetable todas opiniones de ustedes, gracias

      1. José Fernández. Tienes toda la razón. Sobre todo lo último. No hay altitud. Son puertos que se parecen mucho a los de la Vuelta a España. Purito González estaría feliz. Corredores como Landa serán grandes beneficiados.

        1. Es correcto amigo Aníbal, los corredores explosivos se sentirán como pez en el agua, también Pinot le viene bien este tipo de puertos, al mismo Froome, yo diría que a muchos, por eso que los que no les va bien en la crono no pueden darse el lujo de dejar pasar etapas con puertos porque es el terreno donde pueden tratar de sacar ventaja

  11. Hola buenos dias , Anibal es cierto que no es el Tour más montañoso de la historia pero quizá si más duro que el del año pasado , que resultó descafeinado por la suspensión de el último puerto en la etapa que ganó Egan , y el recorte que sufrió la penultima etapa, tambien por el tema del clima . Lo que si hecho de menos es más contrarreloj , pienso que el Tour debería de volver un poco a igualar el recorrido , como en sus mejores tiempos , solo hay una y es posible que no tenga mayor incidencia pues es el penúltimo dia , y ya habrá pasado toda la montaña , para ese momento , por ejemplo Egan , que a juicio de prácticamente todo el Foro ( tambien me incluyo ) es el mejor escalador y va a estar “libre ” , llevará suficiente ventaja para afrontar una contrarreloj en la que puede perder , pienso , entre 1 minuto o 1,30 con respecto a otros favoritos . En cuanto a la altitud , a pesar de cierta importancia hoy en dia es muy poca , por todas las concentraciones que realizan en altura todos los equipos para su adaptación , aparte de no ser lo más importante en los puertos sino más bien la pendiente , como ejemplo te pondría , Anibal , el mundial 1995 en Colombia, con una adaptación de unos 10 o 15 dias , Ganó Olano , 2 Indurain , 3 Pantani y 4 M.Gianetti , todos ellos obviamente corredores que no vivian Previamente en altitud , un placer saludarte Anibal .

Deja un comentario

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
A %d blogueros les gusta esto: