Opinión: Colombia nunca tuvo chances para el Mundial de Yorkshire

Por @pmpalermo

Se acerca el Mundial de Yorkshire y crecen las expectativas. Pero también las polémicas por la conformación de algunas selecciones, o incertidumbre ante el extenso listado de bajas ilustres. Sin embargo, las cosas son muy claras desde que se presentó el recorrido, la clave detrás de todo esto.

Básicamente, porque se trata de un trazado para puncheurs, gente explosiva que puede superar desnivel, mayormente si el mismo está repartido en cotas cortas. Y es ese el caso, puesto que la cita arcobalena espera con 3580 metros de escalada y un sin fin de trepadas breves.

Para más precisión, hay tres “puertos” categorizados (serían de 3ra o 4ta) en la primera parte de los 285 kilómetros estipulados. Ya en el circuito conclusivo, superarán siete veces una ascensión de 1100 metros al 5.6%, más otra mucho menor.

Un dato clave lo arroja el territorio elegido para albergar la prueba. Es que la ondulada geografía discurre por caminos estrechos, las cotas mencionadas y bajadas nerviosas, todas sobre un asfalto rugoso. Es una clásica, y los grimpeurs no están diseñados para ello.

Con eso en vista, es lógica pura que los escaladores se bajen. Incluso, es extraño -por mencionar un ejemplo muy notorio- que los colombianos viajen con el cuadro elegido. Es una obviedad que para brillar hay que estar fino y, para hacerlo en terreno adverso, mucho más. Por eso, con gente como Quintana o Chaves en condición dudosa, se antoja complicado entender la táctica de los escarabajos.

Lo más probable es que metan gente en la escapada y viajen con el resto de sus componentes a rueda. Algo que igual no será fácil porque el sube y baja que aguarda es el de los famosos látigos. El panorama no se anticipa bueno para los sudamericanos.

Más normal lo de Vincenzo Nibali, que cedió su plaza a un compañero debido a su falta de forma. En cambio, los eslovenos pueden aspirar a algo más, porque Roglic y Pogacar llegan finos de la Vuelta y, dato no menor, cuentan con un sprint respetable.

Esto trae a colación el tema de los lugares comunes, incluso en la prensa. “Selección de lujo”, se lee en muchos portales. Y por nombres, la mayoría lo son. Y lo serían también en un camino llano, pero no lo ganarían. En este caso, el auténtico lujo es el de Bélgica, que alineará estrellas idóneas para el tipo de cita.

Para dejarlo bien claro: es un Mundial para gente que puede subir y posee un golpe de riñón importante. En el caso de Colombia, posiblemente hayan reunido el peor grupo posible entre los bloques que tienen ocho plazas.

Un poco porque carecen de puncheurs, otro tanto porque ahorran dinero a su Federación desde el momento en que están en Europa y, punto a favor, porque el fondo de la Vuelta es un plus si no se acaba tostado. La adición de Betancur es clave, porque enseñó buenas piernas recientemente en citas similares, contra los favoritos para la carrera y porque sus cualidades son las requeridas.

Entre los Sub23, si no acusa la fatiga post Vuelta, Higuita es una opción excelente. Sergio Henao hubiera podido sumar mucho, pero hace rato no encuentra la condición que supo ostentar al máximo nivel y no está entre los elegidos.

Oscar Quiroz no sería una mala incorporación, pero es una realidad que carece de roce al máximo nivel y estaría en desventaja física y táctica. En resumen, desde que se hizo el anuncio de la sede habría que haber trabajado en consecuencia.

Que esta generación talentosa puede sorprender y acallar bocas, es real. Pero sería fruto de una genialidad individual en un día de inspiración, y no producto de la planificación y trabajo. En definitiva, hace meses se sabe qué esperar de este Mundial. La sorpresa -de quien sea- sólo revela falta de preparación y previsión en todo aspecto.

Pablo Martín Palermo

¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter

Sumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

43 pensamientos sobre “Opinión: Colombia nunca tuvo chances para el Mundial de Yorkshire

  1. Con el recorrido, bien difícil, creo que Gaviria, Sebastian Molano y algunos dos más se retirarán seguramente antes de la mitad del recorrido.No sé la condición de Hodge con estos 3 ascensos que se repetirán por 7 veces. Definitivamente son “selecciones” hechas en el escritorio y para premiar con un paseo a varios ciclistas que terminaron la Vuelta ” medio muertos”. No nos espera algo positivo en Yorshire.

  2. De acuerdo, falta planificación y trabajo, no se ven los derroteros claros ni los objetivos,¿ Es jaramillo el director técnico apropiado? Hubo cambio de presidente, ¿Cambiarán los resultados? ¿Se trabajará desde la base? ¿Se fortalecerán las ligas y los clubes? ¿Se incrementará el apoyo al ciclismo femenino?

  3. EL MEJOR CICLISTA COLOMBIANO FUERA DE EGAN PARA LAS CARATERISTICAS DE ESTE CIRCUITO SIN DUDA ES EDWIN AVILA SIN DECIR QUE LO VAYA A GANAR Y EL OTRO ES QUIROZ PERO SIN DUDA LE FALTA EXPERIENCIA

    1. PREGUNTO Y COMO LA VA ADQUIRIR SI NO LO LLEVAN , ES MEJOR QUE LO LLEVEN Y NO A OTROS CICLISTAS QUE SEGURO NO LE VAN A APORTAR NADA AL GRUPO CORRERAN 100KM Y SE RETIRARAN
      ME GUSTA ESE NOMBRE EDWIN AVILA PERO CREO NO ES DE LA ROSCA (que pena)

    2. pregunto al foro que comunicacion hay entre la federacion (jaramillo) y los ciclistas , que sale una lista y a los 2 dias el ciclista se baja porque no esta en condiciones . eso muestra la improvisación que se maneja ( antes no colocaron a rigoberto en la lista de preseleccionados )

      1. No, si lo tenían en la lista de preselección pero me imagino que le llegó la invitación a Rigo y éste se tuvo que negar enviando por escrito y con evidencias, antes que hicieran el monumental oso de publicar la lista.

  4. Higuita debería correr la carrera elite. La sub23 es una carrera para gente que esta creciendo para mostrarse y a Higuita ya lo conocemos de sobra. Igual que Evenepoel, él tenía que haberse apartado. Y en lo de Quiroz, no se puede criticar la experiencia en una selección donde la mitad no sirven para nada (siempre sobre la teoría). Era el momento donde se le daba una oportunidad. Yo recuerdo que en 2021 hay mundial en Bélgica y con este mundial es un buen momento para preparar ese mundial con un plan y dando experiencia a correros buenos en ese terreno, para poder llegar ahi y no estar en la misma situación. Porque os guste o no, para pruebas de un día como el mundial este tipo de recorrido propicia más alternativas (En Austria se guardaron todos para la última subida).

  5. Palermo, nunca tuvo opcion? Ya se corrió el mundial? Creo que hay un problema de redacción. Pero concuerdo en que Colombia tiene muy pocas oportunidades. Nuestros escaladores actuales (los que van) no tienen velocidad como para aspirar algún chance en un embalaje. Los sprinters como Hodeg, Molano o Gaviria, suben muy mal o no aguantan un recorrido así, tampoco tendrían gregarios que los pudieran llevar al lote si no perdieran mucho tiempo en las cotas. Y lo peor, salvo Betancurt, no tenemos en la actualidad un hombre que se desenvuelva bien en un recorrido de este tipo. Checho Henao, anda muy mal. Restrepo que pudo ser un hombre a tener en cuenta, no tiene ritmo; Cháves es una gran duda, yo esperaría que saque su casta de killer y nos de una sorpresa, pero no es una apuesta clara. De pronto Ávila pero no se que tan buena forma tenga.

    En resumen, para los que siguen creyendo que Colombia es el nuevo paraiso del ciclismo, que con lo que hay, dominamos. Que el trabajo de las ligas es sufiente, que para que pedir mas trabajo en las bases si los resultados de los jóvenes en Europa son suficiente muestra de abundancia. Que es que uno solo ve el vaso medio vacio, acá esta la demostración que no tenemos como llevar un equipo fuerte.

    Que se pueda ganar el mundial, si. Todo es posible. Es posible que alguno saque la casta y se pegue a la rueda que es y al final termine ganando. Sagan es una demostración que sin equipo se puede ganar. Pero los astros tienen que estar alineados en nuestro favor…

  6. Buen análisis Pablo, solo que para los aficionados al ciclismo colombiano nada de lo que mencionas nos toma por sorpresa, es mas intuíamos este tipo de selección y la forma tan alegre como se planifica y programa para estos eventos, todo esto es propio del técnico que ha venido manejando las selecciones y que solo ha sido sostenido por una federación de ciclismo manejada por unos ineptos. Hay que esperar que sucede el próximo año con un nuevo presidente de la federación, al que no podemos condenar sin verlo actuar, pero en realidad no hay mucho optimismo.

    1. Hola amigo. Por supuesto, hago mal en generalizar. El público especializado lo sabe. Pero también hace mal ud en generalizar en el sentido contrario, porque hay muchísima gente -y puede apreciarlo en comentarios aquí mismo- que opina lo opuesto y espera una medalla, etc.
      Creo que venía bien el análisis y lamento si ofendí a alguien. Saludos

      1. No hay problema Pablo, veo que tenemos puntos de vista muy similares sobre este hecho en particular; tienes razón, no debo generalizar, hay un grupo importante de aficionados colombianos que piensan que con esta nómina de corredores vamos a pelear el mundial.

  7. Martin palermo difiero en el titulo COLOMBIA NUNCA TUVO OPCION.
    puede ser problema de redaccion, pero el evento no ha ocurrido; por lo tanto se puede escribir Colombia no tiene opcion.
    en cuanto al contenido del articulo tambien difiero, porque llevamos un gran equipo que puede dar la sorpresa.

    1. ¿Un gran equipo que puede dar la sorpresa? eso es ya ser demasiado ingenuo o no tener ningún conocimiento de ciclismo, no se puede llevar escaladores donde no hay cuestas que ellos puedan aprovechar, y no se pueden llevar velocistas a una prueba donde ellos no tienen oportunidad de llegar con el grupo que va a esprintar.

    2. Chauriel, no sabes nada de ciclismo. El patrioterismo te ciega. Pero no es tarde. Hay mucho material en la web. Y acá mismo puedes aprender. Claro está, si te da la gana

  8. Totalmente de acuerdo con Pablo Martin Palermo… No es una “selección” en el buen sentido… y eso no se gana con nombres. Pobre Gaviria…pobre Nairo… pobre Chaves… no tiene sentido que vayan… así sean los mejores ciclistas hay que ver el terreno y pensar para que tipo de ciclista es… No entiendo que quiere hacer Carlos Mario Jaramillo…

  9. Buenas tardes. Estoy de acuerdo con María Esperanza. No tenemos escaladores con potencia para este mundial con un trazado tan difícil y mucho menos corredores sprinters que pueden llegar a este. No tenemos nada para este mundial. Simplemente por cumplir; y así Presidente Mauricio Vargas no se puede empezar.

  10. los trazados van variando, hace un año se diseñó para los escaladores y les ganó un especialista en llegadas explosivas en carreras de un día, este año en Yorkshire le toca a los clasicómanos, por tal razón Bélgica podría ganar con cualquiera de los inscritos, pero ojo con Peter Sagan, Ivan García Cortina podría ser por España o el mismo Pogacar por Eslovenia; eso si no se como van a hacer para quitarse de encima al señor Vender Poel.
    Por Colombia no tenemos un corredor para este tipo de trazados, Sergio Henao y Rigo, pero no están; de manera que habrá que disfrutar de la transmisión en sana paz, igual es ciclismo.

  11. Lo cierto es que el año pasado en teoría éramos firmes candidatos porque tenía bastante montaña y al final no quedamos de nada, así que eso de favoritismo es muy relativo, en el ciclismo no sabemos el estado de forma en que llega cada corredor, cualquier cosa puede pasar…

  12. La realidad pienso yo que esa prueba solo la puede terminar Carlos Betancourt, los demás así sea que corran solo 100 kilómetros los van a sufrir, no hay chance no de hacernos ilusiones..ganará van der poel, Gilbert o Alanfillip

  13. Si en la prueba de ruta que resulta adversa para las calidades de los ciclistas con que contamos se asiste con nombres ilustres a pesar de las bajisimas posibilidades de figurar, ¿por que en la prueba cronometrada no se hizo acto de presencia? es cierto, ahi tambien las posibildades de figuracion son infimas, pero en esta disciplina es bueno asistir y tomarla de forma seria como un compromiso no internacional, si no como un compromiso local, quien vaya que ponga la vara y que estos sean los numero sobre los cuales trabajar y saber si año a año se progresa así sea muy poco o no. Ahora, si lo que pasa es que Martínez y compañía se negaron a participar, ahi si cambia la cosa.

  14. Es cierto la falta de planificación de la FCC. Pero tanto en el artículo como en varios comentarios se plantean alternativas que enseguida se caen de su peso, ni el presente de Sergio Henao, ni el roce de Quiroz, o la inexperiencia (o la incertidumbre cansancio de Higuita pos vuelta). Entonces quien más? es lo que hay. Lo relevante aquí es que por lo menos se tengan planificadas las tácticas, y que se rodee al gallo y al gallo b, y que se corra como EQUIPO. Eso podría ser a esta altura lo mas importante para enfrentar esta competencia. Pero aunque seamos top 10 o 5, no obsta para estar de acuerdo con el mensaje principal del artículo que es la planificación y creo que eso comienza desde la base, y que por lo menos se hagan en Colombia clásicas de un día de importancia.

  15. Buenas noches No podemos escribir sobre suposiciones las carreras como los partidos de fútbol toca correrlas , nosotros los aficionados siempre esperamos las etapas de montaña dizque para descontar tiempo perdido o tomarle tiempo a los favoritos, y resulta que en los últimos años perdemos más tiempo en nuestro terreno que en el plano……en ese orden de ideas aunque sobre el papel está Selección NO es la idónea para lograr algún buen resultado según el Autor de la Columna, seamos cautos y guardemos alguna esperanza de que algún coterráneo al menos sea protagonista, como ocurrió en el mundial donde una desafortunada caída nos privó de una medalla en los últimos kilómetros….

  16. cuando Martin Ramirez gano la dauphinee liberee en el 84,derrotando al encopetado mounstruo del momento Bernard hinault,siendo amateur,sin hablar mas que español.sin pinganillos ni potenciometros,sin experiencia en Europa ,lo unico que necesito fue piernas y amor por colombia para conseguir la victoria mas epica del ciclismo colombiano.Si Quiroz es tan bueno como dicen ….hay que llevarlo y la verdad que se bajen del bus los henao ,quintana ,chavez…esa platica les sirve mas a los jovenes y pueden ganar experiencia ,eso si al lado del bananito que es un duro en estas clasicas.

  17. Edwin Ávila debería estar pese a que terminó a más de 10 minutos del ganador, en una carrera de segunda o tercera categoría, donde no estaban los favoritos a la victoria en el mundial. Antes no dice que mejor que lleven a Fabio Duarte.

    Libra por libra mil veces un Nairo o un chaves

  18. Colombia la potencia del ciclismo donde el 95% de sus habitantes no saben de ciclismo. Lo mismo pasa con el patinaje y las pesas. Da como para un tratado de sociología, ¿algún especialista en dicha materia entre los foristas que se le mida?

    Respecto al artículo muy cierto todo. Lo que no entiendo es por que los escaladores y los sprinters colombianos aceptaron la convocatoria. Ellos saben que no tienen chances.

Responder a Nelson Arias Cancelar respuesta

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
A %d blogueros les gusta esto: