Opinión: INEOS, una necesidad más allá de ganar

Por @amatiz12

INEOS Grenadiers atraviesa una nueva era, una muy diferente de aquella que conocimos en su momento en la que saboreaban las dulces mieles de la gloria. Esto debido a que ya no tienen al mejor vueltómano en sus filas. Su nueva versión está basada en un equipo que debe remar contra la corriente y que hasta el momento no se ha adaptado idóneamente a ese papel y parece cada vez más costarle enfrentarse ante las estrellas de la actualidad.

Foto: Getty Images

El prestigio e inversión que ha realizado esta estructura obliga al bloque que acude a esta Vuelta a España a obtener la victoria. No sólo por lo mismo que representa ella, sino porque además es una forma de saber definitivamente si en el futuro van a poder seguir ganándole a estos portentos estando en un estado de inferioridad o si estarán condenados a perder en cada una de estas carreras donde acudan los galácticos y se vean obligados solo a acariciar el triunfo cuando los mejores no estén en competencia.

Que en la ronda española su máximo contrincante sea Primoz Roglic habla por sí solo de esa realidad. El esloveno, a quien podemos posicionar como el segundo mejor vueltómano de la actualidad y quien además es probablemente el único capaz de hacerle cosquillas al mejor en esa modalidad, Tadej Pogacar, es de por sí ya un hueso muy duro de roer. Perfectamente pondrá a prueba ese reto que en el corto plazo tiene planteado el INEOS, que es de triunfar en las carreras de prestigio, venciendo a quienes dominan estas especialidades.

Los británicos deben entender que estos son tiempos diferentes, que ya no estamos en 2013 o 2017, cuando por ese entonces tenían al mejor hombre de grandes vueltas del momento y les era mucho más fácil ganar las grandes a placer, haciéndolo con una apabullante superioridad. Esta es una situación muy distinta donde ya no ostentan al mejor y deben emplear nuevos recursos para adueñarse de la victoria.

Ese triunfo es casi que obligatorio para ellos. Suena triste decirlo, pero es la realidad que propone el deporte y que asimismo debe responder a una larga inversión que han ejecutado para seguir siendo los número 1. Y sería imperdonable que para un presupuesto de €50 millones se tenga un elenco sólo capaz de ganar cuando no asisten las grandes figuras.

El mero hecho de ver que esa realidad se asienta más, los lleva a tomar medidas drásticas para romper ese paradigma y en estos casos esa decisión ha sido la de enlistar a sus dos líderes más fuertes (Egan Bernal y Richard Carapaz) para hacerle contra a uno, que, en el duelo individual contra cada uno de ellos, es superior. Y es totalmente válido, pues para eso han invertido todo ese dinero, para que puedan tener una multitud de opciones para derrotar a esta gente y si uno de ellos es este, es totalmente entendible.

Decisión acertada, pese a que obliga a no seguir corriendo de la misma forma en que lo han venido haciendo. El método debe ser otro. No aseguro que lo vayan a lograr, sucede que simplemente, sobre el papel, eso es lo que deberían hacer, dejar de un lado los trencitos, las tácticas controladoras, que se conocen de memoria y competir a contrapié, jugar a la ofensiva.

A su favor tienen que sus jefes de filas son ruteros muy agresivos, con ambición, y que el hambre de victoria los conducirá por ese camino. Aparte, porque no tienen de otra, pues ir a rueda de ‘Rogla’ y esperar que los remate con bonificaciones y en la crono, no es negocio rentable. Son conscientes de que deben asfixiarlo.

Sin embargo, los detalles tácticos no son el aspecto más importante de esta cuestión. Tendrán diferentes formas, pero lo que sí está claro es que todas ellas deben ir encaminadas a una dinámica atacante y ese es el punto fundamental. El hecho de que los Grenadiers deban ejecutarlas habla de cómo el avance del ciclismo los ha transportado a una plaza donde son inferiores.

Es ahí donde se conoce la versatilidad de la escuadra y si poseen esa calidad de fondo. En el éxito y superioridad, todo es sencillo, los obstáculos se minimizan. Pero cuando la adversidad aparece es cuando se demuestra de qué están hechos y cuán capaces son de rebuscar las maneras para no ceder el trono.

Si vamos un poco más allá, esto lo hacen no por realizar una demostración circunstancial, sino por adaptarse al nuevo modelo que existe. Ellos sólo podrán retornar a su zona de confort el día en que pesquen a un ciclista igual de virtuoso a Roglic o Pogacar. De lo contrario, lo que les depara en el tiempo cercano es esto.

Entonces, esta Vuelta es para probar si son capaces o no de conquistar estas pruebas con ese esquema. Si lo logran, genial, hay respiro. Porque eso quiere decir que existen los caminos y condiciones para alimentar el palmarés en estas circunstancias. Si no es así, problemas, puesto que sería la ratificación de lo que ha venido sucediendo desde el fin de la era Froome: Un cuadro lastrado por el poder de los nuevos y resignado a acumular éxitos donde ellos no corran.

Tanto Bernal como Carapaz son las mejores referencias de Brailsford para certámenes de fondo actualmente. Eso quiere decir que acá se emitirá un juicio definitivo para el futuro, mientras ellos sigan al comando. Si no concretan la balanza a su favor, estando los dos haciéndole frente a uno de sus máximos rivales, no se dilucida otra alternativa para que uno de los suyos esté por encima de los eslovenos.

Considero que para la imagen del cotizado bloque inglés es aflictivo que cada contienda grande culmine con abultado resultado en contra de ellos (por ‘grande’, me refiero a donde estén Primoz y Tadej). Además de que sus logros más presumidos se hayan obtenido en ausencia de esos astros.

No vaticino categóricamente una nueva debacle suya. Tienen herramientas para evitarla, pero igual eso no quita que no será fácil. Ventaja de que Egan y Richard son dos atletas pulidos y de caché, desventaja de que el funcionamiento colectivo nuevamente falle o de que Roglic enseñe dominio. En suelo español está la oportunidad para exhibir otra cara, de que en líneas más bajas igual tienen el carácter para marcar la diferencia y, quizás, abrir una luz de esperanza para los años venideros, donde cualquier competencia esté a su alcance, no sólo las que ignoran estos reyes de moda.

Alejandro Matiz

¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter

Sumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2021 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

39 pensamientos sobre “Opinión: INEOS, una necesidad más allá de ganar

  1. No se por que dices que rogli es el mejor si aun no ha competido con edgan estando en buen estado de salud, ahora si se van a ver las caras de verdad, esperemos al final de la vuelta y veremos.

  2. Hay cosas que no compra el dinero. Hay gente tan pobre, que lo unico que tiene es plata. Buen presupuesto, pero contrataciones muy pobres si pretenden arrasar en las vueltas de tres semanas. De los fichajes que llegaron esta temporada NINGUNO tiene con qué ganar el giro, la vuelta o el tour. Falta ver la progresión como vueltomano de Pidcock. De hecho, con la nómina actual no se ve cómo puedan volver a ganar en una competencia con Roglic y Pogacar.

    Creo que este es un problema que tiene el 90% de los equipos y no es un tema de dinero. Pueden invertir la suma que quieran. Lo mismo los otros equipos. De eso tiene que ser consciente el patrocinador.

    1. El problema es muy sencillo, hay un sólo Pogacar y a este nadie le gana, así pasó cuando ganaba Froom, no tenía rivales

    2. Yo creo que en cuanto a gregarios sí han invertido bien, pero el problema usted bien lo anota “el dinero no compra todo” y lo que no tienen es un líder igual a Roglic o Pogacar. Aunque Bernal y Carapaz sean buenos, siempre deberán jugar a contrapié contra ellos por sus deficiencias en cronos y demás.

  3. Coincido con lo que dices. Pero no hemos visto al mejor Egan contra los Eslovenos. Quien dice que tampoco llega en su mejor versión por su caída en Burgos. Veremos a los dos olímpicos. Estará muy buena esta Vuelta. Ojalá no tengamos caídas en la primera semana.

    1. Cierto es y quién quita que nos sorprenda, pero por lo visto hasta ahora no se antoja fácil que en ese duelo salga victorioso el colombiano.

  4. Al señor que ecribió el articulo solamente parece interesarle (quizás personalmente) el team Ineos y los dos eslovenos; el ciclismo elite tiene muchas más cosas interesantes que los poderes económicos de los unos y las vampirescas actuaciones de los otros.

  5. Si Bernal llega en optimas condiciones le gana a Roglic y de paso se confirma como el líder del equipo, pero ganarle a Pogacar ni EDDY MERCKX en sus mejores tiempos lo hubiera logrado ha no ser que un día de estos pierda la milagrosa condición física, el INEOS tiene confianza en Bernal y por eso lo está recuperando, ellos saben lo que tienen y en el Giro mostró que puede llegar a recuperarse definitivamente, en la Vuelta sabremos si se recuperó o no.

    1. Si Bernal puede con Roglic, también podrá con Pogacar, no son muy distantes los dos eslovenos. Sin embargo, ese es el primer paso, derrotar a uno de ellos, y para lograrlo, considero que se requerirá de algo más que piernas. Egan debe ser muy recursivo y aguerrido para inclinar la balanza a su favor. Saludos.

  6. Desde mí perspectiva personal, el texto está fuera de contexto; debes ser más objetivo; ROGLIG aún no enfrentado a EGAN. El ciclismo es un deporte tan competitivo que no permite comentarios tan RADICALES. A este Esloveno lo atacan de lejos y pierde los papeles, y EGAN lo sabe.

  7. Alejandro descubrio el agua tibia, frente a un Roglic en su mejor forma todos los equipos van a tener problemas, no solo Ineos y no solo Bernal (de quien Matiz solo le faltó decir que ganó el Giro corriendo solo), además en el ciclismo hay muchos imprevistos y Roglic si que sabe de eso.

    1. Lógicamente si es un problema para INEOS, lo será para los demás. Se habla directamente de Bernal, Carapaz y su equipo porque son los llamados a hacerle contrapeso a Roglic, ¿o a Movistar, Astana o Bahrain se les exigirá igual que a INEOS? No, la responsabilidad es de los británicos, por eso el foco del texto es en ellos. También extiendo la invitación a leer el siguiente artículo, “Opinión: Ambición, frialidad y Martínez” ahí se descubrirá mi opinión sobre el equipo en el Giro…

  8. Discrepo de su comentario, pues desconoce el palmarés de Egan Bernal, habla cómo si Egan tuviese 30 o más años y estuviera en su curva descendente, ésto aplicaría para Nairo , Rigo o hasta MAL, pero no para el vigente campeón del Giro y del Tour de Francia del 2019. Es que Egan sólo tiene recién cumplidos 24 años y claramente Roglic no es Pogacar. Salvo problemas de espalda o de infortunios, no veo porque Egan no pueda disputar de tú a tú ésta vuelta con Roglic.

    1. en ese orden de ideas el argumento del señor redactor queda sin sustento al recordarle que en las grandes que ha ganado Roglic no ha estado ni Bernal ni Pogacar, tan extenso este articulo pero sin fundamento, lo que hay que leer

      1. Querido Giovanny, gracias por darme la razón, así como Bernal no ha estado en ninguna grande que han ganado los eslovenos, ellos tampoco lo han estado en las que ha ganado Bernal, y si el colombiano no los ha derrotado, ¿por qué pensar que les ganará así como así y más sabiendo que es un corredor menos completo? Eso le da el fundamento al texto.

  9. Roglic tiene la ventaja de tener crono donde es mucho mejor que Egan, los finales explosivos también son una ventaja para Roglic, no hay montaña dura ni por encima de los 2 mil, que también es una ayuda para Roglic, Bernal ya se vio que ha superado los problemas de la espalda, viene descansado, o sea que podemos decir que tanto Roglic como Bernal llegan en igualdad de condiciones, veremos qué pasa, pero es innegable que Roglic es el principal favorito por el recorrido

    1. Bernal vence si hacen la licuadora al que sea garapas y Bernal pueden hacerle la licuadora a Roglis o a pogacar solo que los dos eslovenos estén en el mismo equipo y entonces es una dura batalla Bernal con un equipo duro es invatible

  10. Bueno este tipo matiz, se ve que pocon sabe de ciclismo, lo he leído varias veces y lo he visto en los debates de ciclismo colombiano, donde Fran Alarcón quien considera que nadie puede con pogacar y que los demás son malos y Bernal es el primero en lista, este matiz se deja llevar por la corriente de este personaje y de los otros y en definitiva los demás ciclistas son fracasados, solo son buenos los Eslovenos y pare de contar, no negamos que pogacar tiene un estado fisico superior, pero dar a entender que el tour o donde el compita será el ganador por los próximos 10 años, es dar a entender que la dinámica del ciclismo en si misma es una tontearía, ni si quiera en los tiempos del mas oscuro dopaje, ni en los dias del rey de los tramposos AMSTRONG, se pensaba de esta forma. el ciclismo es diferente señor Matiz, creo que a usted le falta es montar en bicicleta, y dejar de seguir la corriente de con quienes debate por que con quien usted debate es gente, no todos que consideran que no hay nada que hacer y que los demás ciclistas son unos fracasados, que no hay con que y que como ya se creen adivinos no aparecerán nuevos prospectos mejores que los eslovenos, pues el ciclismo y su dinámica le demostraran que usted esta equivocado y que tanto en la vida diaria como en el ciclismo siempre habrían personas mejores y trabajadores en si mismos que mejoraran y lograran con esfuerzo hacer de algo que usted ve imposible ,algo posible..

    1. Con mandarme a montar en bici ya despedaza toda su explicación, no existe peor argumento que ese para expresar su desacuerdo. Lo mismo a que yo le dijera que para opinar sobre lo que hacemos debería estar en algún medio de estos, suena absurdo, ¿no?

      1. Le recuerdo que el ciclismo es dinámico cómo la vida misma, los absolutos no existen, para un ejemplo tenemos a Laurent Fignon, ganó dos Tours consecutivos, se lesionó y no volvió a ser el mismo. Coincido con algunos foristas en qué en su afán de mostrar imparcialidad se pasa de la raya, no es ningún pecado reconocer los méritos de los ciclistas de la región, más aún cuando se codean de tú a tú con los europeos, yo también a veces veo ciclismo colombiano, dónde usted debate y hay un personaje extremadamente chocante y petulante que opina allí, me refiero al Español. No pretendo que en todo momento se éste alabando al compatriota, pero tampoco que los comentarios traten con desdén los logros de Egan, es que ya ganó un Tour y les parece poco, menospreciaron su triunfo en el Giro y lo tratan cómo si ya no diera más, hay que tener respeto por los deportistas y más con los de la región, que no tienen las mismas condiciones sociales, culturales y económicas de lis europeos. A usted jóven, le tocó una época dorada del ciclismo, ciclisticas como Egan, Nairo, Rigo, Carapaz no se dan todos los días y más aún campeones de un Tour cómo Egan Bernal. Los que presenciamos la primera llegada de los ciclistas nacionales a Europa, podemos dar fé de la dureza de éste deporte y lo difícil que es hacer parte de la élite. En esta página se han empecinado en menospreciar a los que somos fanáticos de los triunfos de lis nuestros, nos tildan de patrioteros y dr poco conocedores. Amigo, supongo que usted es Colombiano, no se deje llevar por prejuicios y puntos de vista del editor de éste portal, el es Argentino y ellos no tienen un fiel representante en la élite del ciclismo, disfrute de esta camada de ciclistas, que pocas veces se ven y que hace posible que aumenten kos seguidores de ésta bella disciplina. Es una falacia pretender hacernos creer que es lo mismo ver un Tour, sin un serio aspirante al título de estás latitudes. Respeto su parecer, pero también respeten a los que hacemos las veces de hinchas de éste deporte, mientras la tolerancia y el respeto sean el común denominador

        1. Considero que en estos espacios se le da la bienvenida a todo tipo de aficionados, y aquellos que gozan del triunfo de los suyos, se les respeta. Es respetable ver el ciclismo de esa manera, no tiene nada de malo. Si es su forma de disfrutarlo, está bien. Creo que ese “irrespeto” al que se refiere va más ligado a quienes toman esa forma de ver el ciclismo como un extremismo y que simplemente desatan su desazón sin argumentos, contra los que algunas veces opinamos en contra de un colombiano o ecuatoriano, con ese tipo de aficionados sí disto, pues el ciclismo no puede ser un escenario de odio por una bandera. Esos son los fans que no agradan, los que atacan sin argumentos y escudados en un país. Siempre se respetarán los conceptos de cada uno, siempre y cuando estén con argumentos.

      2. En colombia todavía se hace la licuadora los entrenadores colombianos lo saben es mortal una licuadora con tres corredores en una etapa con premios de 1ra es mortal

  11. Esta un poco desactualizado el comentarista… Pues no menciona a Vingengaard… Que haya ciclistas buenos siempre habrá por ahora son solo tres los que están mejor que el Ineos, tampoco es para tanto pero supongo que para romperse la cabeza por ellos ya están los directivos y los propios ciclistas, pienso que no debemos preocuparnos tanto

    1. Vingegaard todavía no se puede considerar como alguien superior a INEOS, falta probarlo en ciertos aspectos. Y sí es de preocupación, al menos para ellos, porque si hay gente mejor como los eslovenos, pues ellos son los que ganarán las carreras que más le interesan a los Grenadiers (Tour de Francia). Ahora mismo su interés no es estar por encima de Landa, Yates, López, Kelderman o cualquiera de ellos, les interesa estar mejor que Pogacar y Roglic.

  12. Considero que a Roglic y a Pogachar le pueden enfrentar muchas otras figuras, pero no en tu a tu frontal y día a día … ¿que pasaría si se hace una estrategia de desgaste día a día rotándose las figuras que le opongan resistencia en la carrera? … Carapaz ganó el oro olímpico corriendo los dos eslovenos y les saco al mas cercano mas de un minuto y 10 segundos …, sin caídas o una lesión como la alternativa para ganar … existen estrategias de carrera y ahí es donde se debe trabajar mejor para obtener el triunfo …

  13. No estoy de acuerdo con ese comentario, uno a uno, hombre a hombre Carapaz es mucho mejor que Roglich, lo demostró en la anterior Vuelta a España que si no hubiera sido por Movístar Richard ganaba la vuelta.

  14. Buen día amigos ,respetando todas las opiniones ,ya se probó quien gana en un mano a mano y libremente sin la total ayuda de compañeros de equipo ,sucedió en Tokio en la carrera de ruta ,corrieron los mejores con excepción de Bernal ,incluído el mounStro Pogacar ,y este porque no gano y dicen que es un fuera de lote ; se están olvidando de Richard Carapaz que los saco más de un minuto en una competencia de un día ,salvó accidentes o imprevistos a se imaginan que puede ganar ,bueno que les vaya bien a todos chau .

    1. Amigo el triunfo de Carapaz es fantástico, pero hay que ser objetivos, ése minuto y pedazo que sacó, se acrecentó en los últimos kilómetros por la marcación estricta de los que iban a disputar la medalla de plata. Hay que conocer el contexto de la carrera y ésa es la realidad.

  15. carapaz nunca pudo con vingegaard en el tour, lo de los juegos olimpicos fue circunstancial…..roglic y pogacar venian jugando con los demas en el tour hasta la caida de roglic y con tantos golpes el esloveno aun asi hizo una gran crono…..no veo manera de que puedan ganarselo en la vuelta………es tan bueno como pogacar….

    1. Roglic y Pogacar están muy por encima del resto. Esa es mi percepción. Opino también que Carapaz puede superar a Egan en esta Vuelta o a futuro.

      1. No creo amigo, la edad está a favor de Egan, a menos que nunca se recupere de la lesión de espalda y las secuelas mentales lo lastren de aquí hacia el futuro. Carapaz cuenta ya con 28 años, a su favor juega el nunca haber presentado una lesión de consideración o alguna caída que lo limite físicamente, pero esto es ciclismo y esa suerte puede cambiar de un día a otro, ojalá eso no acontezca, pero hace parte de los gajes de oficio del deporte de las vielas.

  16. Sobre la marcha se irá viendo cual es el mejor,
    Mas allá de conjeturas, tanto como equipo, gregario y potencial individual a la final de todo eso se valen los ganadores y no de palabras que se les lleva el viento !

  17. Carapaz ya lo pudo con los dos en los Olímpicos,en la vuelta a España anterior si no fuera por el juego sucio de los de Movistar Carapaz ganaba esa vuelta a Primoz ,a y por cierto porque no escribes de quién es el líder de Movistar y que es un equipo secundario en todas las competencias?

  18. Yo creo que cada carrera es distinta y cada rendimiento de ciclista es nuevo. No me gustan los absolutismos. No creo que solo los eslovenos sean los Top en cada gran vuelta. Si ese es el raciocinio entonces Tadej corrió solo en el Tour. De hecho, eso fue lo que en una entrevista con Velonews dijo Íñigo San Millán. Básicamente dijo que No era que Tadej estuviera muy fino, sino que los otros estaban muy abajo. A quién le ganó Tadej este Tour? A quién le ganó Egan el Giro? Creo que no se puede decir nada acerca del rendimiento distinto a lo que sucede en cada carrera misma.

  19. Hay una realidad triste en el INEOS actualmente tiene un equipo de bajo nivel y solo cuenta con dos ciclistas realmente buenos como son Egan y Carapaz el resto no tienen el nivel suficiente para formar parte del mejor y poderoso equipo World Tour del ciclismo mundial

Responder a Osmel Cancelar respuesta

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
A %d blogueros les gusta esto: