Romain Bardet exigió prohibir las cetonas y los corticosteroides

Por @FXavierVidela

El francés Romain Bardet, del Team DSM, exigió más control acerca de los productos que considera que se encuentran en un ‘área gris’. Entre esas se encuentran los corticosteroides y las polémicas cetonas, dos sustancias que para él deberían prohibirse totalmente.

“Mientras las reglas sean demasiado permisivas… ese es el problema”, dijo Bardet a Cyclingnews. “Hemos estado hablando de cetonas durante dos o tres años y el Movimiento Por un Ciclismo Creíble (MPCC) está presionando, pero otros equipos todavía dicen que lo usarán”, expresó Romain, quien defiende los intereses del Team DSM, quien se encuentra bajo las reglas del MPCC.

“Depende de las autoridades antidopaje decidir si está prohibido o no y ese es el problema porque existe una zona gris. Las leyes son demasiado permisivas. Estamos hablando mucho sobre estas sustancias, pero lo que tenemos que hacer es prohibirlas”, añadió Bardet sobre estos productos que, hasta el momento, no son consideradas como productos dopantes en el ciclismo.

Franco Xavier Videla

¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y Twitter

Sumate en Facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2021 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

10 pensamientos sobre “Romain Bardet exigió prohibir las cetonas y los corticosteroides

  1. Plenamente de acuerdo con Bardet,,,el ciclismo puro
    y limpio debe sobreponerse sobre el ciclismo gris y lleno de sustancias que ayudan a mejorar el rendimiento de manera antinatural.

  2. Los británicos incluyeron hace mas de una década las cetonas y los resultados fueron obvios. Posteriormente en DQS (Etixx, Quick Step) las incluyeron, pero sus objetivos al ser citas de 1 día no se cruzaban con los del Sky no se vió masificó la inconformidad en el pelotón. Ahora, en disputa de generales hay mas equipos que incluyen las cetonas y tal parece que no solo los nuevos entrenamientos son los que están abriendo una brecha insalvable entre los que las consumen y los que no.
    Si los equipos que ya las incluyen y abiertamente lo aceptan dicen que no son doping y que no es significante la ayuda que brinda entonces no tendrán problema en dejarlas porque de hecho ya cuentan con corredores muy superiores, por ejemplo Roglic (con excepción de su joven compatriota) no se muestra apenas 2% (que es lo que algunos estudios muestran) superior al resto de los gallos.
    Ya está bueno el asunto, a la UCI le falta caracter, este danceo constante de los equipos en las zonas grises del contrato es lo que tiene desvirtuado este deporte. Que sancionen las cetonas de una vez y si a futuro los estudios mas avanzados demuestran que no son doping, entonces si que les quiten el calificativo.

  3. Ojalá, que las ya no tan aisladas criticas a kas cetonas y al programa de monitoreo de doping, haga revisar y se tomen mejores decisiones por parte de los entes encargados. Una voz de peso como la de Bardet, no debe ser tomada a la ligera. Los equipos con menos presupuesto, además de tener menos calidad, estan compitiendo en desigualdad de condiciones. En el tema del doping, para la UCI como que de labios para afuera es enemigo rotundo, pero para adentro, como que se hacen los de la vista gorda. Hay muchos intereses económicos allí.

  4. La posición de Bardet como varios ciclistas que compiten al interior del pelotón profesional, expresan y han expresado lo que sucede con este tipo de sustancias permitidas no prohibidas y que sacan gran ventaja de unos pocos a los demás, pero algunos de nuestros foristas, con la complacencia de la UCI y su gran carpa, le restan importancia y prefieren pasar de largo u oponerse con frases anti- conspiranoicas, y se presume que seguirán saliendo voces de protesta del MPCC que defienden el ciclismo limpio y transparente y no les extrañe que pronto tengamos en el ciclismo de élite un protestódromo y un paródromo en contra de los ventajosos enmascaradores del doping moderno.

  5. El dia que prohiban el uso de los ” ketones ” veremos como los holandeses se desinflan. Estos se han convertidos en unos magos perfeccionando su uso y abuso. Ah, me olvide de los eslovenos…

  6. Adiciono las declaraciones del líder del Cofidis escritor y buen escalador G. Martin: “Ya hay varios ciclistas que se sienten bastante vulnerados por el uso de cetonas. Unos sí la usan y ellos tienen un mejor rendimiento, a partir de las virtudes de este suplemento que a pesar de ello, podría ocultar consecuencias graves”. Hablar de dos ciclistas franceses cultos y académicos y que pertenecen al MPCC, que ponen en tela de juicio, la tibieza de la UCI, deja mucho que pensar….

    1. Uyyy ahora resulta que es solo el milagro esloveno, pero porque no nombran a su bernal este ciclista está en un equipo que también las usa, o se han olvidado los foristas colombianos ah? tal parece que en ese país tienen memoria selectiva solo se recuerdan de las cetonas para quejarse cuando otros son los que ganan y ellos no pueden, pero cuando gana este lo hace ahí ya no!! Déjense de patriotismo barato ya aburren.

  7. Me hace gracia la falta de objetividad, ahora resulta que si los europeos ganan es por dopaje, si el sudamericano no gana es porque no usa substancias pertenecientes a la zona gris. Ah, me olvidaba, los corticoesteroides no mejoran rendimiento, inducen al catabolismo muscular lo cual disminuye el rendimiento a largo plazo.

Responder a carlos aldana Cancelar respuesta

close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog
A %d blogueros les gusta esto: