Tony Martin carga contra Froome, Sky y la UCI: “Esto es un escándalo”
Por @pmpalermo
Tony Martin es conocido como uno de los pocos que no tienen pelos en la lengua. El alemán promueve un ciclismo limpio y se encargó de dejar clara su postura en torno al caso de Chris Froome, cuyo analítico adverso se conoció en las últimas horas.
“Nuestra credibilidad está en juego”, dijo en un comunicado. “Estoy enojado. En el caso de Christopher Froome, definitivamente se mide con dos varas. Los demás deportistas son suspendidos inmediatamanete ante un positivo. A él y su equipo la UCI les dio tiempo para explicarse”, siguió.
“Esto es un escándalo, ya que ni siquiera debería haber estado en el Mundial”, exclamó Martin.
“En mi opinión, y en la opinión pública, la impresión es que detrás de escena se producen acuerdos y se busca la manera de salir de este caso. ¿Froome y su equipo tienen una condición especial?”, continuó el germano.
“Nuestra credibilidad y la de nuestro gran deporte están en juego. Necesitamos una acción coherente y transparente por parte de la UCI. Lo que está pasando aquí es incoherente e injusto”, cerró el hombre de Katusha.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2017 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Tony saludos desde Colombia soy seguidor tuyo y estoy de acuerdo con usted me parece malo de parte del Sky y pues ojalá tomen una decisión fuerte pues así el ciclismo pierde credibilidad dios te bendiga y felicidades algún día me gustaría conocerlo , q gran persona sos
oscar estoy de acuerdo pero usted sabe quien son los amos y patrocinadores del sky?nada mas que los reyes de Inglaterra me imagino que le taparan la boca a la UCI con dinero
Si no saben tutear no se metan en esos berenjenales. Colombia hasta hace unos treinta o cuarenta años era un país donde poco se tuteaba, luego con las telenovelas se fue imponiendo la costumbre, en muchos casos haciendo revolturas como la del anterior mensaje.
Por favor colombianos, no es malo no saber tutear y si no sabemos no incurramos en tan feo error de tutear a ratos y “ustedear” en otros.
Con todo y lo comedido que es el mensaje a Tony Martin, lo desluce la forma en que está escrito.
No critique tanto se ve que usted solo esta pendiente del otro deje de hacer esos comentarios amigo que no le queda bien
Es cierto la UCI no puede medir con doble rasero las actuaciones de los equipos. Si no quiere que más adelante le convierta esto en un pandemonium, debe sancionar a Cris. La cantidad de doping que inahlo excede el doble de la autorizada, por tanto deben suspenderlo, de lo contrario la imagen de la rectora del pedal quedará hecha trizas. El problema del tramposo es que siempre repite. Cris acostumbrado a inhalar siempre en las competencias, porque es allí donde extrañamente se enferma, esta vez se le fue la mano y debe pagar.
Exacto ni más ni menos !! Porque explicaciones? Si el exceso de este medicamento otorga ventajas médicas así estés enfermo ( o pases por enfermo ) pues es igual es DOPAJE. Análisis adverso!! Por favor.
estoy de acuerdo con usted campeon si asregiolluis henao lo separanon del equipo este man deberian hacer lo mismo sancionarlo dura mente
Lamentablemente a Sergio lo trataron como ” conejillo de indias” .
Las palabras de martin, reflejan el clamor no solo de los competidores, sino también de nosotros los aficionados por un deporte transparente, si froome infringio una norma, pues se le debe castigar de acuerdo al reglamento, dejando a un lado su estatus de campeon y súper estrella.
que bueno que un ciclista de la talla de Tony Martin se atreva a decir estas palabras, que imagen palida esta dejando la UCI, le estan concediendo ayudas a Sky y a Froome que no se han otorgado en otros casos, de ser cierto como parece debe de ser sancionado sin lugar a duda
Respaldo la apreciacion de tony martin deben tomarse acciones contundentes de inmediato sin mirar quien es el pecador sino sancionar con rigurocidad de acuerdo con el pecado segun lo establecido por la UCI para estos menesteres o en caso contrario si piensan tapar la falta entonces para que publicaron dicho resultado?
O todos en la cama,o todos en el suelo, la UCI está tardando en sancionar drásticamente a Froom por el resultado de dopaje , dejarlo por fuera de competencia ciclistica este año 2018 igual como se ha sancionados otros deportistas que han arrojado positivo en dopaje.
buenas completamente de acuerdo.. cuando contador dio positivo fue suspendido inmediatamente,esta en juego la credibilidad del ciclismo….
Siempre he pensado que cuando se actua honorablemente sus actuaciones son valoradas en grado maximo. Ahora apenas es el comienzo de la “caida libre” de C. Froome ya que apuesto que el periodismo investigativo empezara a hacer su trabajo y despejar tantas nubes oscuras que hay alrededor del equipo Sky. De veras lo siento por los ciclistas colombianos que hay en el equipo Sky.
Ya se progreso mucho en este caso, sky siempre aprobecha su poder e imagen para confundir situaciones de sus ciclistas,nada nuevoo. Esta vez se les fue la mano y los descubrieron…todos los ciclistas que estén limpios y tengan aspiraciones de que haya una igualdad en él pelotón deberian mostrar su inconformidad o se seguirá en la sombras
Tiene toda la razón Tony Martin. Cualquier ciclista aparece en el boletín de la UCI inmediatamente. No hay esperas, hay sanciones y el ciclistay el equipo si está interesado debe salir a mostrar que es un error. Si hay una clara preferencia por él.
si la UCI se hace respetar y no pierda credebilidad debe sancionar a este ciclista y a todos los demas ciclistas que usan sustancias para doparse
se dopó debe ser descalificado como cualquiera otro y sancionado fuera los tramposos y froom fue un tramposo, si no hay sanción, los ciclistas honestos deben parar……
se dopó debe ser descalificado como cualquiera otro y sancionado fuera los tramposos y froom fue un tramposo, si no hay sanción, los ciclistas honestos deben parar…… de nada vale seguir el ciclismo cuando no hay sanciones para los que se dopan, sea quien sea
El mundo ciclistico espera que la UCI sea coherente con éste caso. Y que se aplique la severidad que el caso requiere sin importar que Froome sea el involucrado. La justicia debe ser igual con todos.
A un nairo quintana, un contador que ya lo hicieron o cualquier otro ciclista ya le ubiesen quitado hasta las medias. Pero como es el señor imagen 4 tours y una vuelta na va a pasar nada señores. La uci da asco.
Yo una vez escribí mi comentario muy severo no hace muchos días, les pedí el favor que lo archivarán y es exactamente lo que está ocurriendo, la naturaleza se encarga de hacer lo suyo, la sabiduría del hombre esta por debajo de poder sabio divino natural. Froom corrió casi 7000 km en 42 dias de dura competencia más entrenamiento y el mundial son cerca 8000 km en tres meses, la medicina que neutraliza no tuvo tiempo de hacer efecto por lo tanto el cuerpo se saturó y este es el resultado.
Como Dios mio la pueden embarrar después del escándalo del texano. Froom era el estandarte de este deporte aunque tambaleante hasta que al fin se cayó. Pensemos positivo digamos que fue un caso personal más no del equipo que ahondaría más la herida, Sky tiene un equipazo que puede vencer sin trampas pero deben quitarse de la cabeza que sean invensibles.
Tengo entendido que el salbutamol es una sustancia muy similar a la que en su momento le encontraron a Contador (Clembuterol); ambos son de la familia de los broncodilatadores. Pero con una diferencia no poco importante: la cantidad hallada en cada caso. En el de Contador superaba ligeramente el màximo permitido, pero igual le cayeron con todo, 1 año y medio de suspensiòn y, como dijo alguien por ahì “le sacaron hasta las medias”. En cambio en el de Froome fue el DOBLE (!!) de dicho tope, no hay hasta ahora suspensiòn preventiva, se dan explicaciones, etc, ¿ Còmo no va a llamar la atenciòn entonces la disparidad de criterios a la hora de aplicar las normas regulatorias ?. Sin ir màs lejos, tenemos bien cerca en el tiempo el caso Ulissi, a quien le hallaron exactamente la misma sustancia y hasta en cantidad inferior a la de Froome. Pero parece ser que hay distintas varas para medir asuntos similares segùn de quièn se trate. Lamentablemente, creo que esto ha dañado seriamente la credibilidad del Sky, del keniata y del ciclismo en general
Soy hincha de frome, de nibali, de contador, de gaviria, de nairo y de todos los ciclistas de buena fe que tanto bien hacen a nuestro deporte, si Frome, esta en falta, debe ser sancionado como cualquier otro ciclista, sin distinciones, los resultados son fulminantes, las muestran arrojan que tenia el doble de lo permitido, esto sea cierto o no lo va a dejar “sospechado” de por vida, una lastima, abrazo desde la patagonia argentina y aguante por siempre nuestro hermoso deporte
Todo ser humano en cualquier situación adversa que comprometa su buen nombre e integridad, debe tener la oportunidad de defenderse y de presentar los descargos que sean del caso antes de ser sometido a la picota pública. Acá el principal error de procedimiento es de la UCI que no debería permitir que este tipo de informaciones se filtre a los medios hasta tanto no tenga un veredicto final, pues estos en su afán de obtener protagonismo mediático no miden el daño que se pueda ocasionar a un deporte, a un deportista y a un gran evento deportivo. Tristemente uno de los peores defectos de nosotros los seres humanos, es el de convertirnos en jueces, jurados y verdugos. Me acuerdo de un refrán de Confuccio: “La calumnia es como un nido de plumas expuesto al viento, por más que intentes recogerlas todas, siempre quedará algunas
Por favor no denigremos de este hombre. Merece su oportunidad para defenderse. Y que conste que soy colombiano, pero no por eso voy a desfogar mi rabia y amargura porque si.
Ya se canso alguien de la Uci de estar tapando este caso se dopaje desde el 2013. O quizas siempre. Siempre ha usado estimulantes con la disculpa del asma. Caso similar a Amstrong con la enfermedad del cancer. A esas jugadas sucias siempre hay una persona que se cansa y decide destapar la olla podrida del caso Fromm.
Igualmente contador en dos vueltas uso. Se destituyo y siguio corriendo. Y los ciclistas honestos CALLADOS. AL PICARO NO HAY QUE DARLE OPORTUNIDAD.
Ocurre que la cantidad de broncodilatador es tal que quien dio la noticia estaba seguro que eso no era normal. Es más, se cansaron servir de Celestina.
En tour 2013 tambien se Dopo
La UCI y su selectividad.
Es cierto la UCI no puede medir con doble rasero las actuaciones de los equipos. Si no quiere que más adelante le convierta esto en un pandemonium, debe sancionar a Cris. La cantidad de doping que inahlo excede el doble de la autorizada, por tanto deben suspenderlo, de lo contrario la imagen de la rectora del pedal quedará hecha trizas.
Es cierto la UCI no puede medir con doble rasero las actuaciones de los equipos. Si no quiere que más adelante le convierta esto en un pandemonium, debe sancionar a Cris. La cantidad de doping que inahlo excede el doble de la autorizada, por tanto deben suspenderlo, de lo contrario la imagen de la rectora del pedal quedará hecha trizas.
Ya he comentado que tiene toda la razón Tony Martin.
Y que conste que Tony Martin NO ES COLOMBIANO, por aquello del supuesto odio de los Colombianos a Froom porque le gana a Nairo.
No. Me parece que dañen el mejor deporte del mundo por unos sinvergüenzas que no merecen estar ahí..
Este es otro deporte q se mueve con plata, al igual que el footboo..
Q lastima.. por este buen deporte??
Yo creo que está mal sancionar a un deportista de semejante talla, cuando ya hay una enfermedad declarada como el asma que es muy peligrosa y que corre riesgo tu vida más aún cuando es un grande como from si tomo de más o de menos eso se verá . el ya tiene una patología declarada si no la tenía bueno se hablará de sanción … dejen de hacer apología del pobre salbutamol …