Triplete y podio para Pogacar; Roglic virtual campeón de La Vuelta
Por @PochAndres
Tadej Pogacar ganó la vigésima etapa de la Vuelta a España 2019. Primoz Roglic aguantó los ataques de ‘Superman’ López y Alejandro Valverde y es el virtual campeón de la ronda ibérica.
La Vuelta a España 2019 nos regaló la última jornada de montaña. Las sierras de la Comunidad de Madrid sirvieron para despedir las emociones de una ronda en la que los eslovenos se metieron en la mesa chica del ciclismo mundial.
Primoz Roglic salió vestido de rojo, se camufló con chaqueta amarilla cuando llovió en el Ecuador de la jornada, y Tadej Pogacar se metió en el podio gracias a un furioso ataque a 39 kilómetros de la meta en Plataforma de Gredos.
La etapa 20 la animó en la primera parte una fuga de 11 corredores. Sergio Samitier (EUS), integrante de la escapada, puntuó en los Puertos de Pedro Bernardo, Serranillos, Alto de Navatalgordo y Chía y se metió tercero en una clasificación que ganó Geoffrey Bouchard con 76 unidades. Ángel Madrazo (BBH), terminó segundo con 44 puntos.
En el penúltimo puerto del día, Peña Negra (1ra categoría, 14.2 kms al 5.9 %) Astana tomó el comando del pelotón y aumentó el ritmo que traía el Jumbo-Visma. La velocidad impuesta por el equipo kazajo le quitó un par de gregarios a Roglic y a la dupla del Movistar, Valverde y Quintana.
Luego del trabajo de selección, Miguel Ángel López probó suerte. Realizó dos ataques, pero no pudo despegar a ninguno del top cinco. Con los kilómetros, otros corredores, entre ellos Sergio Higuita, conectó a los cinco mejores. Más adelante el que aceleró fue Tadej Pogacar. Al esloveno nadie lo siguió y se marchó en cabeza de carrera.
Cabalgata de 39 kilómetros para el esloveno que le arrebató el maillot blanco a ‘Superman’ López y sumó su tercera victoria en esta edición de La Vuelta. Pogacar, además, se metió en el podio desplazando a Nairo Quintana. Pogacar pedaleó en solitario, ganó la etapa, y Eslovenia celebra por partida doble porque Roglic va a ser campeón.
🏁 La llegada | The finish
🙋🏻♂🏆 @TamauPogi #LaVuelta19 pic.twitter.com/PogD0wdU2z
— La Vuelta (@lavuelta) September 14, 2019
Clasificación:
Andrés Aranguren
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
“Superman” con cerebro lleno de aserrín. Tu misión hoy era ir a rueda de Podacar y así conservar tu camiseta de mejor joven. Eres ” sobrador” y difícilmente llegarás a conquistar una de las Grandes Vueltas. Pagaste muy mal tu comportamiento en las últimas Vueltas. Tienes grandes aptitudes físicas pero nececitas alguien que te componga el cerebro.
Tiene cerebro de atacante, de valiente, algún día le saldrán las tácticas… pero atacarlo así porque lo intenta??? tenaz, eres victima de tu lengua viperina
como le fue con las apuestas – espero que haya billetico esta vez -saludos
este año en general muy bien, gané ticket por 10k euros para el mundial y en españa apenas libraré los 100 de inversión
felicitaciones -ojala en los análisis siga con cabeza fría y así nos duela el patriotismo hay que dejarlo a un lado
Que recupere la platica de las casas Españolas
Estoy de acuerdo en que es muy irrespetuoso referirse de esa manera a un gran corredor, pero es evidente que supermán no está corriendo con inteligencia, que da espectáculo y ataca, sí, pero con eso no se ganan carreras si no se hacen apropiadamente, el muchacho pogačar hizo unos pocos ataques y le resultaron: tres etapas, la blanca y podio.
MAL corrió esta vuelta como un principiante y Pogačar como un experimentado, lo preocupante es que el colombiano sigue repitiendo errores.
Soy fan de este ciclista pero hay que ser objetivos, y ese frase de algún día le saldrán, es real pero las GV pasan y pareciera que no aprende y por el contrario retrocede. Ojalá este muchacho se hable con Egan o tome nota de como corre el de Zipa. Ojalá de una buena ve s aprenda de sus errores
Estoy contigo.
Pogacar era su rival, y los ataques que habría entre los dos daban para tirar a Nairo del podio. Creo que intentó lograr en los últimos días lo que perdió en los primeros… Y no da tiempo.
Creo que no calcula bien las distancias y los esfuerzos que quedan, cosa que parece rara con tanto tiempo corriendo como lleva aunque sea tan joven. Irá aprendiendo, es lo único que le falta. Pero es que los jóvenes vienen pisando más fuerte que él!!
Para la historia de esta vuelta solo el ataque de pogacar y la cantada de tabla de lopez al tramposo de unzue y los que le han seguido sus metodos para ganar, esa cantada quedará para siempre.
una pregunta para los que saben de ciclismo en este foro: por favor me pueden explicar pq movistar no dejo la persecución a roglic para despues atacarlo?, en mi confesa ignorancia de las tacticas, me parece q esa era la adecuada para tener una ultima opción de ganar la vuelta valvrde o quintana. Gracias.
Creo que nadie tiene respuestas certeras, porque mirar por el espejo retrovisor es muy fácil…. solo mira quienes se atreven o nos atrevemos a vaticinar y a veces parece una tonteria…. solo los que “analizan” después de correr pues aciertan, pero no explican.
Mejor dicho, como dicen los santandereanos… “si uno supiera donde se va a caer, pues pasa de culo”…
Simple, porque los que tenían el 3ro y el 2do eran los del Movistar y no Roglic, para llegar al 1ro tienes que pasar primero por ahí, ellos eran los que tenían que defender sus posiciones, Roglic sólo fue inteligente y ya. Cuando él viera que estaba en peligro su 1er lugar se pondría a tirar para controlar la renta que le llevaba a Pogačar.
Señor Victor, aserrín hay en un comentario que no ve la valentía, el espiritu de dar espectáculo. Arriesgó, lo dió todo y murió con las botas puestas. Claro que pudo quedarse a rueda pero hoy muchos estaría diciendo y, seguramente, hasta Usted: que falta de actitud, que pereza de ciclismo. Que falta de ambicion, con el podio a unos cuantos segundos y no lo intentó…
Se vislumbran emocionantes GV con estos formidables jovenes europeos y latinoamericanos
Que vergüenza el Movistar, oportunistas y cobardes. Está bien que no ataquen pero es que ni siquiera son capaces de tomar la responsabilidad que les corresponde en la carrera. Lástima que Pogacar no les quito el segundo lugar.
Los equipos cuentan mentiras motivacionales.
Desde Asturias, el fin de semana pasado, todos sabían que Roglic no estaba pasado de vueltas como estuvo en el Giro. Se dieron cuenta de que en las cuestas no iba a flaquear. Aún así todos los equipos decían que el maillot rojo era posible, que iban a atacar, que iban a mover el árbol… Mentira, se habían dado cuenta ya de que Roglic estaba muy fuerte.
¿Quién debía atacar? Los que tuvieran que conseguir un podio o un maillot distintivo. Hoy Movistar tenía dos corredores en el podio y Astana y UAE tenían que pelearse por el maillot de jóvenes y el podio para Miguel Ángel y para Tadej. ¿Qué papel le tocaba a Movistar, asumiendo que el liderazgo de Roglic era fuerte?: defenderse. Nada más.
Movistar ya atacó en Guadalajara con los abanicos para meter a un Nairo sin físico en el podio. Desde entonces todo era defenderse, como cuando Valverde no le entro a los relevos a Miguel Ángel en Guadarrama para no perjudicar a Nairo.
Sobre tomar la responsabilidad hoy. Hoy tenían piernas muy pocos, estaba claro que hoy iba a ser un “sálvese quien pueda”, y Marc y Antonio no pudieron hacer más que eso. ¡¡El resto de equipos ni si quiera tenían a tantos corredores!!
Creo que hoy no hay que criticar a los equipos que no redujeron a Tadej, hoy es el día de alegrarse por ver el ataque de ciclismo clásico que hizo el esloveno y que le ha valido su tercera etapa, el maillot de jóvenes y el podio. Es tanto lo que ha logrado, que el mérito que tiene eclipsa cualquier error de los demás.
Todos iban justos de fuerzas. Pero lo que no me parece es que el Movistar se desentendiera siendo mezquino con la persecución y quisiera dejarle todo al Astana o a equipos un poco más al margen como el Bora, sabiendo que no era solo Miguel Ángel quién perdía la camiseta, sino ellos el segundo lugar. Al final igual les salió bien porque trabajaron lo justo para controlar la diferencia conservando el segundo lugar y hundiendo a López, si se quiere una pequeña venganza por las declaraciones de ayer. Pero en mi opinión la imagen que dejan no es la mejor, fueron oportunistas.
Lo de Pogacar sí es para aplaudir, da miedo ese corredor, es demasiado bueno.
Bien por los Eslovenos, han corrido con mucha inteligencia
Bien por Alejo a su edad es admirable lo que realizo
triste para nosotros los Colombianos, que con hombres tan batalladores se haya perdido la posibilidad de ganarse otro titulo mas – admirable que con enfermedad encima se termine de cuarto –
Por aquí a pesar de cuidar mi lenguaje – para que le fuese bien a los nuestros – no faltan los envidiosos y de seguro que esos poquitos han de estar dichosos
voy a decirlo como cuando corría, en nuestro lenguaje ciclístico
“no escupas para arriba que te cae”
“nos cachetearon”
“no vote caspa”
“que desinteligencias para mover a los gregarios”
“hoy se sale es a cobrar”
“así se paga el error de ayer”
“vendrán otras carreras”
bien por “Checho Rene Higuita” en castilla deben estar felices los vecinos
Buen etapa, me gustó mucho haberme equivocado con estos chicos pogacar e higuita… aporté que no aguantaban en su primera y me alegra lo grandes que son…
Movistar en sus tácticas raras, pero bueno esto es el ciclismo…. Bien por los nuestros Nairo cerrando un ciclo por lo alto…. superman fuerte en un equipo fuerte, que dicho sea de paso deben sacar esos 2 pechos fríos como son los izaguirres…. Higuita, que se puede decir muy bien y esa rapidez le dará muchos triunfos…. Dani, nos quedó debiendo, pero es un monstruo y seguro que en 2020 nos dará muchos triunfos…
Un aspecto bueno para el ciclismo es la cantidad de jovenes con calidad que siguen llegando y consolidándose en el wt..
el Macarra y los Hermanos- demuestran que es la formación Vasca – por allí un poco menos de Orgullo y les iría mejor
Ya no aprenden, siempre han sido así… solo trabajan solo para ellos, sin quitar que son grandes ciclistas … recuerdo a visconti, los izaguirre, landa, gilbert, rui costa… ojalá nunca tengamos en esta lista un colombiano
Nairo ya entró en esa lista hace años… Lo que pasa es que Nairo tiene muchísima más capacidad, lo mismo que Gilbert, son un par de corredorazos… pero su individualismo queda escondido entre sus títulos.
Me permito meter en esa lista provisional a Bouhanni. Sé que hay muchísimos más corredores egoistas, pero si su papel es ser gregario de un corredor sin muchos objetivos, su egoismo queda diluido entre su papel en la carrera.
Si, tal vez tienes razón… Aunque le daría un compás de espera para mirar en un momento de verdad que se le necesite de gregario, como lo hace…. es que en esta vuelta no era claro con eso de 2 cabezas….
Bohuanni, claro jejejej… hay muchísimos más…
Mira que eso se toma en cuenta mucho a la hora de contratar… siendo ganador, el quick no renueva a gilbert y argumenta su política de no renovar ya veteranos por más de 1 año…. y bananito sin haber ganado nada grande ultimamente y se rumora al uae…
No puedo responderte directamente, Arturo, porque se acaban las opciones de submensaje, así que me respondo a mi mismo para que salga justo después del tuyo como respuesta.
Bananito es un caso aparte. Es un chico con muchísima capacidad física pero con una pobre fuerza de voluntad. Recuerdo hace 5 años en la Vuelta, la primera vez que se subió La Camperona. El estaba corriendo para el AG2R y llegó el último. Tenía un aspecto… Le quedaba la ropa de ciclismo como una salchicha… Y aún sobrándole muchos kg, Carlos subía con actitud y moviendo muchos watios, pero pocos watios/kg, claro. Estaba en la carretera viéndolo y la verdad que tenía peor aspecto que muchos cicloturistas que subimos el puerto justo antes que la carrera
Eso lo saben muchos equipos, saben que él mueve mucho pero que no tiene mucha fuerza de voluntad para tener una vida 100% de ciclista. También saben que mejorar la fuerza máxima es casi imposible y mejorar la fuerza de voluntad sí. Puede volver a ser un grandisimo gregario de lujo.
Que buena información sobre Betancourt para mí este ciclista siempre ha sido una incógnita. Gracias por los datos.
Saludo
Mis notas de La Vuelta :
Sobresaliente: POGAČAR. Veinte años, tres etapas de montaña y sobre todo un tercer puesto final a base de puro ataque. Un crack a seguir los próximos años.
Notable: Roglic. Y no lo considero un diez simplemente porque la participación ha sido de muy poca calidad. Pero por fin se lleva una grande este corredor que asalto la general en base a una crono que condicionó totalmente la carrera.
También notable para Valverde. Que si es un viejo, que si las rondas por etapas no son lo suyo, que si no era el líder del movistar…. Cerrando bocas y entre ellas la mía.
Notable también para Gilbert y para Bennett por obvios motivos.
Bien: Quintana. Por momentos me recordó a Chiapucci, aquel gran escalador que cuando ya no podía subir con los mejores intentaba hacer en las etapas llanas lo que no podía en las de montaña. Estaba claro que aún con la mala participación de esta carrera, aún así no ganaría. Una quinta o cuarta plaza era a lo máximo que podía aspirar este corredor al que el sueño amarillo se le ha vuelto pesadilla. Cumplió, de ahí la nota.
Suficiente. Majka. Poco más se puede esperar de la cabra polaca.
Insuficiente. López. Pensé que sería como mínimo segundo en esta carrera y con un par de etapas. Paso atrás en la carrera de este bravisimo corredor al que admiro muchísimo. Espero que el próximo año recupere esa clase natural en él, se centre y se lleve por fin una gran vuelta.
Saludos!!!!!
Hay simplemente dos cosas que me gustaría comentar, porque el resto lo comparto.
La primera es que Roglic y Pogacar han sido de sobresaliente. Las razones de Pogacar las comparto contigo. Las razones de Roglic las pongo desde un punto de vista más teórico y técnico y menos desde el show. Roglic tenía que aguantar con los importantes en las montañas y meterles tiempo en la crono, ese era su planteamiento, nada más y nada menos que aguantar a esos escaladores. Y eso hizo. Tenía su planteamiento para los 21 días y los 21 los cumplió. Tengo que darte la razón que ha sido un ganador de vuelta aburridiiiiiisimo en cuanto ataques y movimientos, pero se ha comportado como líder a la perfección para su equipo.
Lo segundo es lo de López. No ha sido para tanto. Así como Roglic no ha hecho mucho movimento de cara al espectáculo, Miguel Ángel ha sido el que más espectáculo ha dado. Vale que no consiguió los objetivos esperados, es verdad… Pero creo que el insuficiente se lo has puesto con el calentón de la etapa que acaba de terminar. Yo creo que su participación es de bien. Un 6 puede ser su nota.
Por último, sé que has estado puntuando corredores, pero creo que el Deceuninck tienen que tener una nota propia. El notable de Gilbert sólo te lo discuto si quieres ponerle un sobresaliente, pero el equipo ha sido impecable. Traen a un chavalín, Knox, a que vaya haciendo carreras de 3 semanas, a que pruebe… y queda a 20″ del top10 y 20´ del líder. Se marcan 3 etapas que “parecen” clásicas de las que se les da bien a ellos y las ganan. Muy buena carrera para un equipo que vino a aprovechar las migajas que pueden coger de una GV y sacan petroleo.
Realmente pensé que López incluso podía ganar la carrera e incluso jugué unos euros por él que he perdido. Estuvo parecido a lo que hizo en el Giro. No se qué ha pasado este año con López. Tal vez no ha entrenado como debía, tal vez haya descuidado su alimentación…
Sea lo que fuere seguiré confiando en él.
Respecto a Roglic, coincido totalmente con lo que dices, pero el notable se lo pongo porque ha ganado la carrera, sí…. Pero aquí no han estado Bernal, Froome, Thomas, Dumoulin, Pinot, ect..
La verdad es que pensé que iba a estar en la lucha, pero se quedo atrás muy pronto. Y mira que empezó muy bien el año con la Volta a Catalunya, lo del Giro parecía más mala suerte que malas piernas… Pero es lo que hay. Creo que tiene más que ver con la parte de gestión de la etapa, hay ataques lejanos y muy explosivos que le dejan vacío.
Froome tenía en su cabeza hacer la Vuelta, pero las caidas vienen como vienen y ha tenido un año en blanco. Del resto de corredores, tendrán sus razones para plantear su calendario, pero la terna de la Vuelta es la que era y hay que valorar a los que han estado corriéndola. Pienso así, Roglic ha sido tan aburrido para el público como sobresaliente para su equipo.
También hay que ver los recorridos, eso cuenta mucho y eso le pasó factura a López, eso sin tener en cuenta que Roglic se cayó en la 1ra etapa y se le retiraron corredores claves, te imaginas si eso no fuera pasado? Hubiera sacado más diferencia, pero esto es ciclismo y no valen suposiciones, valen los resultados y ya. Justo ganador Roglic con los que aquí habían, ya veremos el otro año cómo están todos, ojalá la salud siempre los acompañe a todos para que los que ganemos siempre seamos nosotros al verlos a todos disputando las carreras, por ahora hay que esperar los recorridos de las próximas grandes.
En dias como este tendra que lamentarse el astana el haber llevado en carrosa a roglic y pogacar el día de los abanicos, ojalá y esta vuelta le sirva de aprendizaje a lopez para entender que el ciclismo no son sólo piernas, que muchas veces gana el mas inteligente y no el más fuerte y sobretodo que en este deporte se habla con la lengua de las zapatillas y que con esta camada de ciclistas jóvenes que viven en camino, ya no basta con ser muy buen escalador para lograr podios en GV, tendrá que mejorar en todos los terrenos, ubicarse bien en los grupos y sobretodo leer bien las carreras para saber en que momento atacar.
Bueno y asi finaliza la que para mi (independientemente de los resultados y posiciones) ha sido la vuelta mas aburrida y soporifera de los ultimos años, con un ganador cantado desde la primera semana, sin casi sprints masivos, sin montaña dura en la ultima semana sin puertos a gran altura (aunque esto ya se sabe que es asi casi siempre) lo bueno: las etapas llanas de “transicion” resultaron ser las mas entretenidas, lopez trato de brindar espectaculo, POGACAR se muestra como gran revelacion y su duelo los proximos años con otros jovenes sera de epoca.
Tal cual lo dices: para mi sólo se salva de esta vuelta el despertar de Pogacar.
muy extremistas jejejeje…
siempre veo el vaso medio lleno, entonces, además de pogacar, veo que lo de Higuita es bueno para el y el ciclismo, igual que algunos que les sigo el rastro hace años siguen progresando paso a paso: Soler, que es un asco con los colombianos, es excelente y de capo el otro año peleará una GV… Kuss, que es muy joven y llegará a capo de PV donde seguro alguna ganará, Knox, que su fundamentación en el quick le servirá mucho para que en unos 2 años llegue a un equipo vueltómano y será monstruo…. Guerreiro, que muestra que tiene con que progresar y 2 ciclistas que me gustan desde chicos, teuns y tao, son muy versátiles y puede que nunca disputen una GV pero PV, clásicas y etapas son muy buenos.
Era la primera vez que Pogacar corría un GV y tenía pinta de ser como ha sido, pero lo ha confirmado.
Creo que la calidad del resto de corredores que has nombrado ya lo habían demostrado en otras ocasiones. Quizá con Higuita tienes razón, aún no había demostrado del todo lo que ha confirmado en esta vuelta. Aún le queda demostrar que puede ser competitivo como líder en una carrera por etapas, pero sí, el camino que demuestra también es de lo destacable.
me queda la duda tactica, para los que entienden mas el tema: pq movistar no dejo que roglic persiguiera y despues lo atacaba?, me parece q era la unica opción para ganar la vuelta con nairo o valverde… pero ahí dejo la pregunta, gracias.
Te refieres a hoy?? O es una vuelta al debate de la etapa de los abanicos de Guadalajara??
Hoy, y toda la vuelta, Roglic sólo tenía que defenderse… Y vaya que si se iba a defender. Todo aquel que no esté de lider de cualquiera de las clasificaciones, o que no esté consiguiendo sus objetivos, debe atacar. Roglic era el lider de la general y de la regularidad y vaya si estaba consiguiendo sus objetivos!! Así que a defenderse. Los que no conseguían sus objetivos, como Pogacar o Miguel Ángel, tenían que atacar.
Igual que en Guadalajara, si dejasen a Roglic tirar, todos iban a salir perdiendo tiempo, pero el que menos perdería era el que iba primero, como es lógico.
Además, lo comenté en un mensaje más arriba, todos los equipos sabían que era imposible conseguir el maillot rojo desde las montañas del fin de semana pasado. Así que modificaron los objetivos de cada uno: podio, maillot joven, etc. Y jugaban sobre eso, esta última semana no se ha jugado mucho a quitarle el maillot rojo a Roglic porque se veía que ninguno tenía la capacidad de hacerlo.
roglic solo tenia que marcxar la rueda de valverde, el no tenia que perseguir a nadie con el margen de tiempo que tenia
quimicociclo: perseguir a quien ?, a Pogacar ?. Por qué habria de saltar Roglic si los que peligraban eran el 3er y 2do puesto del podio que detentaba el Movistar ?. Roglic, respecto al chico esloveno, manejaba una renta muy amplia y podía administrarla. Los que tenían urgencia en preocuparse, repito, eran los Movistar y Lopez, que veia escapar su malla blanca
Una vuelta a España donde el protagonista fue la discordia entre el Movistar y el Astana, con casi nada de verdadera montaña, con muchos premios de montaña cortos y duros que parece que le van bien a los contrarreloj que pasan bien la montaña, donde faltaron lideres de mayor peso en los equipos y muchos de los que fueron no estaban bien preparados o están cansados por el Tour. En la vuelta a España 2019 se lucieron sin mucho esfuerzo los corredores que no tenían buen equipo Roglic y Pogacar, ellos supieron aprovechar la pelea de el Astana y Movistar quienes con los mejores equipos no tenían buenos lideres o estaban mas interesados en casar peleas. Merece un comentario aparte la actitud de Lopez y su equipo que corrieron contra toda lógica y que se ganaron una cantidad grande de enemigos para el futuro por las declaraciones infladas o groseras, eso es falta de inteligencia.
Ésta es quizás la Vuelta a España más aburrida que he visto en mi vida y llevo décadas viéndola. La han salvado los dos eslovenos que han hecho una gran carrera y quizás también López que la animó por momentos, aunque pienso que tiene que revaluar cuáles son los momentos más oportunos para atacar.
Valverde, el gran Valverde, a quien mucho he admirado en el pasado, estuvo deplorable en esta vuelta a pesar de lo favorable que era para él, le jugó sucio a sus contrincantes y a sus compañeros, trabajando en varias oportunidades para Roglič. Me ha decepcionado. Y ni hablar de Marc Soler y del incompetente Unzué.
Comentario aparte merece Pogačar quien muy posiblemente va a ser el gran rival de Bernal en el mediano plazo. Este muchacho es para quitarse el sombrero varias veces.
Todos hablan y hablan delos ciclistas,, si .. pero se les olvida ,. que ellos solo hacen caso. , los que mandan y dirigen son los técnicos, , ellos son los que dicen con quienes hacen pactos desde los carros, , y que deciden, para mi fue mas error de las decisiones técnicas a sacrificio y desprestigio de los verdaderos guerreros el camino y a la vista de todos los sabelotodo del ciclismo ..se vuelven carne de caníbales dispuestos a destrozarlos.
AL FINAL LOS ÚNICOS GANADORES FUERON,
LOS QUE GANARON ETAPAS
EL CAMPEÓN DE LA MONTAÑA
EL CAMPEÓN MAS JOVEN
EL CAMPEÓN POR PUNTOS
EL CAMPEÓN DE LA GENERAL.
LOS DEMÁS TODOS SON PERDEDORES.SOLO GANARON EXPERIENCIA Y LLENARON SU HOJA DE VIDA CICLÍSTICA.
Ya mañana sera otro día y las bicis volverán a rodar y LOS CICLISTAS VOLVERÁN A DAR LA PELEA Y Y EL SHOW AL CANIBALISMO DE TODOS LOS AFICIONADOS.
TAL VEZ AL MUNDO CICLÍSTICO EUROPEO NO LE CONVENÍA QUE SURAMERICA EN UN MISMO AÑO ..GANARA LAS TRES GRANDES.
….VIVA EL CICLISMO Y VIVAN LOS CICLISTAS…
Entendí mal o también eres canibal con esas frases de que los únicos ganadores son los que suben al podio…
Hay muchos ganadores, muchos ocultos… el que llegó sin forma o enfermo y su meta era terminar en Madrid… el gregario que se trazó metas de acompañar a sus líderes hasta x lugar en cada etapa y lo cumplió… el fugado que quiso pasar por un lugar x de primero, por cualquier razón…
En resumen, ganador es todo aquel que cumple sus propias metas, o si no el mundo estaría lleno de perdedores…
Ganó el mejor, el más fuerte, el más listo y el gran favorito. Y nadie le presentó pelea, Valverde Y Nairo sobretodo Valverde se conformaba con el Podium y Nairo pues siempre irregular,, luego entonces para ellos cumplieron objetivos, aunq se vean un desastre de equipo. En cuanto a López, el era el llamado a pelear esta carrera, pero sus Directores no leyeron la carrera acertadamente, y desde el carro dieron instrucciones erradas, si bien sse vio como el equipo más fuerte, nunca cosechó los frutos, los ataques en deshora y sin medir fuerzas q resistieran, finalmente López se desenfoco, quizá desesperado por los resultados y se fue de jeta (hablo de mas),. Creo q es un corredor con grandes condiciones, q tienen q dirigir siempre, pues no toma buenas decisiones y se equivoca, no así el joven q le sacó la blanca siendo muy bueno pero inteligente sobre todo. La vuelta no fue tan dura en la montaña, eso le facilitó a Roglic fue el más fuerte y más inteligente
GANADOR ES TODO EL QUE COMPITIÓ Y TERMINO LA CARRERA……!!!!!
TRIUNFARON LOS TRES DE PODIO, GANADORES DE ETAPA Y PORTADORES DE CAMISETAS.
Los que esperábamos el desplome de Valverde en la última semana , nos llevamos una bofetada , porque en ascensos por su poca inclinación y cuestas muy tendidas, los que reventaron fueron los colombianos Nairo y MAL, independientemente del virus y las caídas leves, con el pasar de las últimas etapas realmente en teoría no causaban daño y fueron los Eslovenos que nos pusieron en nuestro sitio y nos aterrizaron; para pelear futuras vueltas sólo contamos con Bernal y es cierto, hay una camada de buenos ciclistas que disputarán etapas parciales y uno que otro un tercer cajón, entre ellos Nairo, Chaves , Urán y los jóvenes como Sosa, Higuita, Martínez, Camilo Ardila y, renglón aparte MAL que intentará regresar a un tercer cajón pero debe variar su plan de entrenamiento para mejorar en la crono, saber medir y racionalizar sus ataques, perfeccionarse en los descensos, tener serenidad y claridad mental en sus altibajos emocionales, porque hay que reconocerle su arrojo y valentía de ciclista atacante y diferente.
Te dije en varias ocasiones que la 3ra semana no era dura y que la ventaja que se fueran a sacar tendrían que hacerlo en la 2da semana para defenderla en la 3ra, también te he dicho que Colombia sólo cuenta con Bernal para pelear las grandes vueltas por su gran calidad en la montaña y que se defiende en la crono, amén que está en un equipo poderoso, Quintana es un querer y no poder, Cháves mucho tendrá que mejorar para poder estar en top 5, López tendría que tener un recorrido con mucha montaña y sin crono, Huiguita seguirá subiendo su nivel y tendrá en Urán un gran Maestro, Soza no se le vio nada bien en su 1ra grande, Martínez tampoco, hay que esperar y ver qué nos depara la nueva temporada, si el Tour decide volver a sus recorridos con buenas cronos y buena montaña entonces es muy posible ver un Tour muy entretenido
Miguel Ángel debe conservar la calma, dejar la violencia física y verbal, debe tratar de ser más inteligente, por estar peleando no se concentra, por ejemplo hoy; el no tenía que estar a la ofensiva, debió concentrarse en Pogacar en estar a la defensiva, sin gastar, pero hizo todo lo contrario, y perdió el podio y la camiseta al mejor joven.
Igual felicitaciones, 4 y 5 es muy, pero muy buen resultado, gracias.
Enteramente de acuerdo. Bernal hoy es el posible inspirado, los demás siendo buenos les falta 5 centavos para el peso. Pero aún así son muy valiosos y animadores de este bello deporte.
QUE VERGUENZA ESE PAR DE EQUIPOS (ASTANA Y MOVISTAR) CON MUCHOS MILLONES DE PRESUPUESTO, CON ESE COMPORTAMIENTO EGOÍSTA, COMO ES POSIBLE QUE RENUNCIEN A LA CAMISETA BLANCA Y AL PODIO DE NAIRO;
ES VERDAD QUE EL CICLISMO DE AHORA SE HA VUELTO POCO AMBICIOSO Y MÁS BIEN CONCENTRADOS EN DEFENDER SUS PUESTOS Y NO EN GANAR LA GENERAL; PERO ES INCREÍBLE QUE EN LA PENÚLTIMA ETAPA SE RENUNCIE A LO CONSEGUIDO.
EN EL CASO MIGUEL ÁNGEL SI NOS PARECE QUE DEBE CAMBIAR UN POCO LA FORMA DE CORRER, ES MUY VALIENTE PERO POCO INTELIGENTE, EJEMPLO:
DEBE ATACAR MENOS PERO NO DEJAR DE ATACAR Y CUANDO LO HAGA PUES HACERLO CON MÁS CONTUNDENCIA.
DEBE ATACAR EN MOMENTOS Y UBICACIONES CLAVES DE CARRERA DONDE REALMENTE HAGA DAÑO.
PARECIERA QUE NO DESARROLLA AÚN LOS VATIOS SUFICIENTES PARA DEJAR AL GRUPO.
DEBE MEJORAR SU PERICIA Y HABILIDAD EN LA BICI YA QUE SE CAE CON MUCHA FRECUENCIA, EN CADA GRANDE POR LO MENOS DOS VECES, ADEMÁS CUANDO LAS SITUACIONES CLIMÁTICAS NO SON LAS IDEALES PIERDE TIEMPO, TIENDE A PERDER LA RUEDA EL LAS BAJADAS, TRABA SU BICICLETA CON FRECUENCIA POR FALTA DE PERICIA.
ACLARAMOS QUE ES UN GRANDÍSIMO TALENTO Y MUY VALIENTE, PERO CON MUCHO POR MEJORAR: MÁS VATIOS, INTELIGENCIA DE CARRERA, PERICIA SOBRE LA BICI.
POR OTRO LADO SU FALTA DE INTELIGENCIA Y TACTO SE NOTA EN ESAS DECLARACIONES TAN DESAFORTUNADAS QUE REALIZÓ AYER AL TÉRMINO DE LA ETAPA 19.
Superman es pura fuerza bruta en las piernas, y en su cabeza, igual de bruta para correr.